Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-761/2020 от 20.08.2020

Дело № 5-761/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск                                          «20» августа 2020 г.

       Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, Волгоградская область, г. Урюпинск, пр. Ленина, д. 84), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № 916504 от 19.08.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Трофимова А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

       Трофимов А.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

       Административное правонарушение совершено Трофимовым А.А. при следующих обстоятельствах.

       19.08.2020 г. в 14 часов 30 минут, Трофимов А.А., находясь в общественном месте – около <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и граждан, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

       В связи с совершением данного административного правонарушения, 19.08.2020 г. в 14 час 40 минут Трофимов А.А. был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АЕ-34 № 916504.

       В судебном заседании Трофимов А.А. согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал.

       Кроме признания Трофимовым А.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей.

       Так, свидетель Забазнов А.А. показал, что 19.08.2020 г. он вместе с ИДПС МО МВД России «Урюпинский» Б. приехали к дому № по <адрес> для того, чтобы собрать административный материал по заявлению гражданки В. В этот момент к нему подошел незнакомый ему мужчина и пояснил, что во дворе <адрес> пьяный мужчина безадресно выражается грубой нецензурной бранью и пристает к женщинам. Он пошел следом за данным мужчиной и увидел во дворе дома Трофимова А.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Он несколько предъявлял Трофимову А.А. требования, чтобы тот прекратил свои хулиганские действий, однако он не реагировал. После этого они вызвали сотрудников Росгвардии и передали им Трофимова А.А.

       Свидетель Б. показал, что он вместе с ИДПС МО МВД России «Урюпинский» выезжал к дому № по <адрес>. По прибытии по данному адресу, он остался в патрульном автомобиле и стал опрашивать В., а Д. пошел во двор многоквартирного <адрес>, для того, чтобы найти водителя автомобиля ГАЗель, который загородил проезд гражданке Хохловой Т.И. Через некоторое время Забазнов А.А. вернулся вместе с Трофимовым А.А. Как впоследствии ему стало известно, Трофимов А.А., находясь во дворе многоквартирного дома, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. После этого они вызвали сотрудников Росгвардии и передали им Трофимова А.А.

       Вина Трофимова А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 916504 от 19.08.2020 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами ИДПС МО МВД России «Урюпинский» Г. и Б. от 19.08.2020 г.;

- объяснениями А. и В., согласно которым 19.08.2020 г., примерно в 14 часов 30 минут, они находились около <адрес>, где стали свидетелями того, как неизвестный им мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

        Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Трофимова А.А., при этом порядок составления рапортов был соблюден.

       Изложенные в рапортах обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

         Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Трофимова А.А., который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Трофимов А.А. совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия Трофимова А.А., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

       В судебном заседании факт совершения административного правонарушения Трофимовым А.А. не оспаривался.

       Таким образом, в действиях Трофимова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

       Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трофимова А.А. является признание вины.

       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

       Учитывая обстоятельства совершенного Трофимовым А.А. правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Трофимова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

        Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 14 часов 40 минут 19.08.2020 года.

       Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Судья                                                              И.Е. Горбунова