Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2018 ~ М-289/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 августа 2018 года                                                                           г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

            Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Попову А.А. по тем основаниям, что 20 августа 2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» и Попов А.А. заключили кредитный договор № (в настоящее время номер договора: №), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1435980 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 20-го числа аннуитетными платежами в размере 36470 рублей.

            Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 21 августа 2013 года.

            Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем истец потребовал досрочного погашения всех обязательств по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

            По состоянию на 23.05.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 912066,89 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составляет: 891810,09 руб.

Просили взыскать с Попова А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.05.2018 г. в размере 891810 рублей 09 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12118,10 руб.

            Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска представитель истца по доверенности Козина И.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала. В поступившем в суд ответе на запрос суда Козина И.В. пояснила, что последнее погашение задолженности по договору было осуществлено 04.04.2018 г. – поступило 10000 рублей, которые были направлены в счет погашения основного долга, иных движений по ссудному счету с 04.04.2018 г. не было.

Ответчик Попов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что в связи с произошедшей в прошлом году на предприятии реорганизацией стал получать заработную плату в меньшем размере, поэтому по кредиту стал платить меньше, чем нужно. В настоящее время все наладилось, намеревается платить по кредиту 48-50 тысяч рублей в месяц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

             Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 20 августа 2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» и Попов А.А. заключили кредитный договор № Согласно п. 2 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме и на срок, указанный в заявлении – анкете. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении – Анкете. Согласно условиям, изложенным в Заявлении – Анкете от 19.08.2013 года, кредит предоставлен заемщику в сумме 1435980 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых.

           В соответствии с п. 5.1.1. Общих условий погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере, указанном в Заявлении – Анкете. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 36470 рублей. Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком в дату платежа по кредиту, указанную в Заявлении – Анкете, но не позднее 26-го числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком платежей.

           Согласно п. 4.2 Общих условий проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня возврата кредита в полном объеме включительно.

           Пунктом 6.1.3 договора предусмотрена обязанность заемщика по оплате неустойки или штрафа в соответствии со ст. 9 Общих условий кредитования. Пунктом 9.1 Общих условий установлено, что в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф. Размер штрафа устанавливается в зависимости от уровня просрочки платежа.

           В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банком в соответствии с п. 8.1 Общих условий 30.03.2018 г. ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором банк просил досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее 18 мая 2018 года, что подтверждается названным требованием и копией списка почтовых отправлений от 07.04.2018 года.

           До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма задолженности по состоянию на 10 августа 2018 года составляет 912066,91 руб., из них: 671466,52 руб. – основной долг; 84927,20 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 133165,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 22507,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается: расчетом задолженности.

Оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда нет, расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому расчет истца принимается судом.

           01.11.2013 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ОАО «ТрансКредитБанк» в форме его присоединения к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество). 01.01.2018 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ к Банку ВТБ перешли все права и обязанности ВТБ 24 и ОАО «ТрансКредитБанк».

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.

               Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредитования в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки (п. 9.1 Условий).

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии с частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Частью 1 статьи 333 предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

               Истцом при подаче иска рассчитанная сумма штрафных санкций снижена до 10 % от общей суммы штрафных санкций, которые составляют: 17188,06 руб. (пени по просроченному долгу) + 5319,50 руб. (пени по процентам) = 22507,56 руб., то есть до 2250,76 руб. Учитывая длительность срока ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору – более года (с июня 2017 года по день рассмотрения дела, не считая последнего поступившего платежа 04 апреля 2018 года), размер суммы основного долга и размер процентов на сумму основного долга, суд полагает, что требуемая истцом к взысканию неустойка (пеня) в размере 2250,76 руб. не является чрезмерной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому не находит оснований для ее уменьшения.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 330-333, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 2, 4.2, 5.1, 6.1, 8.1, 9.1 Общих условий потребительского кредитования, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Попова А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по указанному кредитному договору в сумме: 671466,52 руб. (основной долг) + 133165,61 руб. (задолженность по плановым процентам за пользование кредитом) + 84927,20 руб. (проценты по просроченному основному долгу) + 2250,76 руб. (пени) = 891810,09 руб.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что: факт наличия задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком в заявленном размере ответчиком не оспаривается; учитывая приведенные выше нормы права и условия кредитного договора, а также учитывая, что правовые последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается подписью ответчика в письменном заявлении о признании иска, приобщенному к материалам дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как признание иска в рассматриваемом деле соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц. Приведенные обстоятельства также являются основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Попова А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12118,10 руб.

        Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Попову А.А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 г. по состоянию на 23.05.2018 года в сумме 891810 (восемьсот девяносто одна тысяча восемьсот десять) рублей 09 копеек.

           Взыскать с Попову А.А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12118 (двенадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                  В.С. Гордевич