Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 от 13.05.2014

Дело № 1-101

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 27 мая 2014 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Дунюшкин П.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Петровского района Соболева Г.Г.,

подсудимого Гончарова В.В.,

защитника Калашникова В.В., предоставившего удостоверение --- от *** и ордер --- от *** года,

при секретаре Добровольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова В.В., *** года рождения, уроженца -.-, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Гончаров В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, в неустановленное предварительным следствием время, в окрестностях ..., незаконно приобрел - нарвал верхушечные части растения конопли, являющиеся, согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК --- от ***, наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой не менее 54,592 грамма, принес их по месту своего проживания по адресу: ..., и хранил до *** года.

25.09.2013г. в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, на основании постановления судьи Петровского районного суда от ***, в домовладении по месту жительства Гончарова В.В., расположенном по адресу: ..., сотрудниками Петровского МРС правления ФСКН России по ..., в соответствии со ст.ст.6-9 Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», в ходе которого в чердачном помещении летней кухни домовладения в металлической чашке серебристого цвета обнаружен и изъят фрагмент листа газеты с верхушечными частями растений зеленого цвета, там же в детской сумке-рюкзаке, обнаруженном справа от входа в чердачное помещение, обнаружены и изъяты полимерный пакет синего цвета с измельченной растительной массой, и сверток из фрагмента листа газеты, с верхушечными частями растений зеленого цвета, в хозяйственной постройке, расположенной в огороде домовладения, обнаружен и изъят ковш с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта БЭКС У ФСКН России по ... --- от «26» февраля 2014 года: «Представленные на исследование измельчённые части растений, обнаруженные и изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ..., представляют собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом массы израсходованной при предшествующем исследовании (справка об исследовании №160-И от 17.10.2013г.) составляет 7,605 г; 35,962 г; 3,020 г; 8,005 г. Общая масса 54,592 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексе Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимому Гончарову В.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров В.В., законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гончарова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Гончарову В.В. наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике с места жительства Гончаров В.В. характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, является инвалидом второй группы. Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного и всех обстоятельств дела, учитывая требования справедливости назначаемого наказания, материальное положение подсудимого Гончарова В.В., условия его жизни и состояние его здоровья, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и принимая во внимание характер совершенного преступления, суд полагает возможным исправление Гончарова В.В. путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Гончарова В.В. судом был назначен адвокат Калашников В.В., сумма оплаты услуг которого составляет 550 рублей. Указанную сумму суд, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Надзор за поведением Гончарова В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Гончарова В.В. - филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Обязать Гончарова В.В. не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Светлоград Петровского района, Ставропольский край без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания (филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ...), и являться в указанный специализированный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гончарову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - Находящиеся в черном полимерном пакете: закопчённую эмалированную чашку бежевого цвета, на внутренней поверхности которой имеется налёт вещества зелёного цвета, фрагмент цветной ткани, фрагмент нижней части пластиковой бутылки, фрагмент верхней части пластиковой бутылки, прозрачный полимерный пакет с клапаном-застёжкой типа «салазки», внутри которого находятся слипшиеся между собой, измельчённые части растений зелёного и чёрно-коричневого цвета с характерным запахом табака (упаковка №1); - Находящиеся в черном полимерном пакете: бумажный свёрток, изготовленный из фрагмента листа газеты «Петровские вести ***, внутри которого находятся части растений, представляющее собой фрагменты соцветий, листья с фрагментами стеблей с характерным запахом конопли, представляющие собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянной массой наркотического средства каннабис (марихуана) 7,397г. (Упаковка №2); - Находящиеся в черном полимерном пакете: полимерный пакет синего цвета с надписью «Экспоцентр», внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, с характерным запахом конопли, представляющие собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянной массой наркотического средства каннабис (марихуана) 35,777г., бумажный свёрток, изготовленный из фрагмента листа газеты «Петровские вести среда ***, внутри которого находятся верхушечные части растений, зелёного цвета с характерным запахом конопли, представляющие собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянной массой наркотического средства каннабис (марихуана) 2,840г. (Упаковка №3); - Находящиеся в черном полимерном пакете: керамический ковш с крышкой, бумажный конверт с надписями «--- части растений», внутри которого находятся измельчённые частей растений серо-зелёного цвета, представляющие собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянной массой наркотического средства каннабис (марихуана) 7,803 г. бумажный конверт с надписями «--- семена», внутри которого находятся семена растительного происхождения серо­зелёного цвета, являющиеся семенами растений рода Конопля (Cannabis L) и к наркотическим средствам не относящиеся, массой 13,506г. (Упаковка №4); - Находящиеся в черном полимерном пакете: бумажный свёрток, изготовленный из листа газеты «Российская газета 7-***», внутри которого находятся семена растительного происхождения серо-зелёного цвета, являющиеся семенами растений рода Конопля (Cannabis L) и к наркотическим средствам не относящиеся, массой 10,531г. (Упаковка №5), находящиеся в камере хранения Петровского МРО УФСКН РФ по СК – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дунюшкин П.А.