Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-561/2021 от 01.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

с участием секретаря Козыр Т.С., а также адвоката ФИО2, представившего суду удостоверение №, ордер №, Кабанова Александра Владимировича,

рассмотрев в заседании жалобу КАБАНОВОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка КАБАНОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождении, об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях Кабанова А.В. по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений несовершеннолетнему Кабанову М.А.

Кабанова Е.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Кабанова М.А., не согласилась с вынесенным участковым уполномоченным 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 постановлением, просила его отменить, поскольку, оно является незаконным, незаконным, при проведении проверки не исследовались показания несовершеннолетнего Кабанова А.В., что, по ее мнению. Не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело, а выводы об отсутствии события административного правонарушения, являются несостоятельными.

Заявитель Кабанова Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание не явилась, в заседание явился адвокат ФИО1, который предоставил ордер на представление интересов Кабановой Е.В. в Ногинском городком суде <адрес>.

    С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть жалобу Кабановой Е.В., поданную в интересах несовершеннолетнего Кабанова М.А., на постановление по делу об административном правонарушении, в отсутствие заявителя Кабановой Е.В.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.ч. 2, 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, должен проверить все имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства.

В связи с изложенным суд при рассмотрении жалобы Кабановой Е.В. ознакомился с доводами, изложенными в жалобе на вынесенное постановление, исследовал доказательства, имеющиеся в собранном и представленном административном деле, выслушал доводы адвоката ФИО1, а также Кабанова А.В.

Суд, изучив доводы автора жалобы, Кабановой Е.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав в заседании адвоката ФИО2, а также ознакомившись с доводами Кабанова А.В. приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ст. 1.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме других обязательных положений, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также должны быть изложены доказательства, подтверждающие сделанные выводы.

В постановлении № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенном участковым уполномоченным 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не изложены доказательства, подтверждающие сделанные дознавателем выводы, само дело об административном правонарушении рассмотрено односторонне, необъективно.

Выявленные нарушения являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении. При этом указанные недостатки не могут быть устранены судьей при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях», составляет два года.

В силу ст. 24.5 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения жалобы Кабановой Е.В. срок давности привлечения к административной ответственности Кабанова А.В. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, в связи с чем суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кабанова А.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Росийской Федерации об административных правонарушениях» подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 4.5, 24.5 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности и виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченным 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по жалобе Кабановой Е.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  Полежаева С.Е.