Приговор по делу № 1-216/2016 от 04.05.2016

№ 1- 216 – 16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 16 » июня 2016 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В.

представителя потерпевшего К.В.

защитника Москалева О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАТЫНОВОЙ (Ждановой) М.С., ...

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Матынова (Жданова) М.С., с Дата по Дата работая ... ООО «...» используя свое служебное положение совершила хищение вверенных ей денежных средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осуществляя преступные намерения, подсудимая в период времени с Дата по Дата, находясь на рабочем месте, в кабинете по адресу: Адрес имея доступ к электронному ключу системы «...» зная реквизиты карточных счетов М., К., У., Г., К.М., З., Р., являющимися ее знакомыми и ..., незаконно перечислила с расчетного счета ООО «...» на банковские карточки данных лиц денежные средства на общую сумму ... рублей.

При этом, с Дата по Дата перечислила с расчетного счета ООО «...», открытого в Пермском ... на карточный счет М., открытый в ... денежные средства в размере ... рублей, 16 платежами, различными суммами от ... рублей до ... рублей.

В период времени с Дата по Дата, продолжая преступные действия подсудимая, используя служебное положение с расчетных счетов ООО «...», открытых в филиале ОАО «...» ... перечислила на карточные счета М.., Г., З., Р., К.М., У., К., денежные средства на общую сумму ... рублей, 61 платежным поручением, различными суммами от ... рублей до ... рублей.

Придавая вид законности своим действиям Матынова (Жданова) М.С., для отчета перед ... Б. изготовила подложные выписки по счету ООО «...», где отсутствовали перечисления на имя вышеуказанных лиц.

Денежные средства, перечисленные на карточные счета М. Г., З., Р., К.М., У., К., присвоив, распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате чего, за вышеуказанный период, подсудимая, используя служебное положение присвоила, вверенные ей денежные средства в особо крупном размере на общую сумму ... рублей.

Она же, Дата получила в кассе операционного офиса ... ПАО «...», расположенного по адресу: ... наличные денежные средства по мемориальному ордеру № в сумме ... рублей, на возврат беспроцентного займа. Данные денежные средства в кассу не внесла, похитив их путем присвоения, потратила на личные нужды.

Дата, Матынова(Жданова) М.С., вновь получив в кассе операционного офиса«...» ПАО «...», наличные денежные средства по мемориальному ордеру № в сумме ... рублей, на выплату заработной платы и выплаты социального характера, из которых в кассу ООО «...» внесла ... рублей, при этом для отчета изготовила подложную выписку по счету. Не внесенную в кассу сумму в размере ... рублей присвоила, распорядившись ею по своему усмотрению.

Она же, Дата получив в кассе операционного офиса«...» ПАО «...», наличные денежные средства по мемориальному ордеру № в сумме ... рублей на выплату заработной платы и выплаты социального характера, из которых в кассу ООО «...» внесла ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей похитила, присвоив их аналогичным образом, изготовив подложную выписку по счету.

    Матынова (Жданова) М.С. вину признала полностью, согласна с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержала в судебном заседании.

Представитель ООО «...» К.В. на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

    Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимой квалифицирует по преступлению совершенному в период с Дата по Дата - ч. 4 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, по преступлениям совершенным Дата, Дата и Дата, суд квалифицирует - ч.3 ст. 160 УК РФ, каждое, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой. Матынова (Жданова) М.С., вину в инкриминируемом деянии признала, раскаивается, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, наличие ..., добровольное возмещение большей части причиненного ущерба, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Размер штрафа подлежит назначению с учетом семейного, материального положения подсудимой, ... и наличии гражданского иска.

Заявленный гражданский иск на сумму ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    МАТЫНОВУ (ЖДАНОВУ) М.С., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного, ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.4 ст. 160 УК РФ – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей,

- по ч.3 ст. 160 УК РФ, за каждое по 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

    В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Матынову(Жданову) М.С., обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без их уведомления.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Взыскать с Матыновой(Ждановой) М.С. в пользу ООО «...» - ... рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

    Судья-

...          /Л.П. ПАНИНА/