Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-902/2014 от 16.09.2014

Судья: Винецкая Н.Г. Дело № 07р-902/14

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 26 сентября 2014 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Беликовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Русяйкина Александра Сергеевича по его жалобе на постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД по городу Волжскому Волгоградской области от 07 мая 2014 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

07 мая 2014 года постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД по городу Волжскому Волгоградской области № <...> Русяйкин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Русяйкин А.С. обратился с жалобой в Волжский городской суд Волгоградской области об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области в удовлетворении жалобы Русяйкина А.С. было отказано, постановление административного органа оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД по городу Волжскому Волгоградской области от 07 мая 2014 г. Русяйкин А.С. подал жалобу в Волгоградский областной суд, в которой он оспаривает их законность и обоснованность, просит их отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД по городу Волжскому Волгоградской области от 07 мая 2014 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.8.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.07.2014, с изм. от 06.09.2014) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение Правил дорожного движения подлежит квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ мин. на пересечении автодороги № <...> и дороги на <адрес> водитель Русяйкин А.С., управляя автомобилем <.......> государственный регистрационный знак № <...>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <.......> государственный регистрационный знак № <...> под управлением Ж.Д.Н.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Русяйкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: определением о возбуждении административного расследования № <...> от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № <...>; объяснениями Ж.Д.Н. и А.А.Л.; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., с которой все участники ДТП согласились; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Русяйкина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Русяйкину А.С. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Русяйкина А.С. в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда.

Кроме того, поданная жалоба не содержит ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получивших правовой оценки суда первой инстанции и дающих основания для отмены вынесенных по делу постановления административного органа и решения судьи районного суда в отношении Русяйкина А.С.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах не нахожу никаких оснований для отмены постановления административного органа и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.