Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4202/2014 ~ М-3231/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-4202/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                           02 июля 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Саруханян М.Х.,

с участием истца Карповой Р.В., ее представителя Бондарь Е.А., представителей УПФ РФ (ГУ) в г. Волжском Волгоградской области Шульженко Г.Г., Ржавсковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Р.В. к УПФ (ГУ) в г. Волжском о признании решения незаконным в части, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карпова Р.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области о признании незаконным решения в части, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований указала, что решением ответчика от ....................... ...................... ей было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия ................... специального стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии женщине в возрасте 52 лет. В специальный стаж по Списку № 1, раздел 15 «Стекольное и фарфорофаянсовое производство», подраздел 3 «Прочие профессии по производству стекла», Списку № 1, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ....................... ...................... раздел 1 «Производство всех видов стекла и стеклоизделий», не засчитаны периоды работы на Волжском трубном заводе: с ....................... по ....................... за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ....................... по ....................... в качестве прессовщика горячего стекла (звеньевой) на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов в ТОО «Прокот», так как наименование профессии не соответствует выполняемой работе, с ....................... по ....................... в качестве прессовщика горячего стекла на участке изготовления стеклошайб и стеклошайб и стеклоконусов в ТОО «Прокот», так как наименование профессии не соответствует выполняемой работе. Просит признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выработкой специального стажа, признать решение ответчика от ....................... ...................... в части отказа зачесть в специальный стаж периодов работы на Волжском трубном заводе: с ....................... по ....................... (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ....................... по .......................) в качестве прессовщика горячего стекла (звеньевой) на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов в трубопрокатном цехе № 2; с ....................... по ....................... в качестве прессовщика горячего стекла на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов в ТОО «Прокот» и отказа в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы: с ....................... по ....................... (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ....................... по .......................) в качестве прессовщика горячего стекла (звеньевой) на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов в трубопрокатном цехе № 2, с ....................... по ....................... в качестве прессовщика горячего стекла на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов в ТОО «Прокот», обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по достижении установленного законом возраста.

Определением суда от ....................... производство по делу в части исковых требований о включении в специальный стаж Карповой Р.В. периодов работы на Волжском трубном заводе в ТПЦ-2 с ....................... по ....................... и ....................... по ....................... в ТОО «Прокот», прекращены в связи с отказом истца Карповой Р.В. от данных требований.

Истец Карпова Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что решение ответчика о не включении в ее специальный стаж периода работы с ....................... по ....................... в качестве прессовщика горячего стекла (звеньевой) на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов в Трубопрокатном цехе ......................, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ....................... по ......................., является незаконным.

Представитель истца Карповой Р.В. – Бондарь Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Волжском Волгоградской области Шульженко Г.Г., Ржавскова В.В. исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Волжский трубный завод» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном отзыве на исковое заявление Карповой Р.В. просил исковые требования Карповой Р.В. удовлетворить в части признания незаконным решения ответчика ...................... от ....................... о не включении в специальный стаж периода работы с ....................... по ....................... в качестве прессовщика горячего стекла на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов в трубопрокатном цехе ...................... и обязать ответчика включить спорный период работы в специальный стаж истца и назначить трудовую пенсию с момента обращения.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно ст. 39 Конституции РФ, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В судебном заседании установлено следующее.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в городе Волжском от ....................... ...................... следует, что истец Карпова Р.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по городу Волжскому Волгоградской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии.Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по городу Волжскому Волгоградской области от ....................... ...................... Карповой Р.В. отказано в установлении досрочной пенсии по причине отсутствия стажа, требуемого для определения права на досрочную трудовую пенсию.

В специальный стаж Карповой Р.В. не включены периоды работы на Волжском трубном заводе: с ....................... по ....................... за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ....................... по ....................... в качестве прессовщика горячего стекла (звеньевой) на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов в ТОО «Прокот», так как наименование профессии не соответствует выполняемой работе, с ....................... по ....................... в качестве прессовщика горячего стекла на участке изготовления стеклошайб и стеклошайб и стеклоконусов в ТОО «Прокот», так как наименование профессии не соответствует выполняемой работе.

Согласно Списку №1, раздел XV «Стекольное и фарфорово-фаянсовое производства», утв. Постановлением Совета Министров СССР от ....................... № 1173, подраздел «Прочие профессии по производству стекла» предусмотрены «прессовщики горячего стекла».

В соответствии со Списком №1, раздел XV «стекольное и фарфорово-фаянсовое производства», утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ....................... № 10, подраздел 1 «Производство всех видов стекла и стекло изделий» предусмотрены «прессовщики горячего стекла» (код позиции 1150101а-16991).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ....................... № 2-П, при рассмотрении дел о праве на пенсию подлежат также применению нормы пенсионного законодательства, действовавшие в спорные периоды, в случае если они предоставляли льготы и гарантии, не предусмотренные Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с требованиями Методических рекомендаций по проведению документальных (выездных) проверок достоверности сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Спискам № 1 и № 2, при подтверждении постоянной занятости, отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется.

В судебном заседании также установлено, что распоряжением ...................... от ....................... в связи с изменением наименования профессий в штатном расписании ТПЦ-2 Волжского трубного завода на постоянную работу переведена Карпова Р.В. – прессовщик изделий из стеклопорошка 3 разряда участка изготовления стеклошайб и стеклоконусов – прессовщиком горячего участка 3 разряда того же участка с ........................

    Приказом ...................... от ....................... изменено наименование профессии для работников ТПЦ-2: Карпову Р.В. прессовщика изделий из стеклопорошка 3 разряда участка изготовления стеклошайб и стеклоконусов – прессовщиком горячего стекла 3 разряда того же участка с ........................

Распоряжением ...................... от ....................... Карпова Р.В. переведена для постоянной работы с ....................... прессовщиком горячего стекла (неосвобожденным бригадиром) 3 разряда участка изготовления стеклошайб и стеклоконусов.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, личной карточкой работника № 27834к, копией архивной справки от ........................

Поскольку в трудовой книжке Карповой Р.В. имеется запись о её профессии, суд приходит к выводу о том, что отсутствие указания её должности в штатном расписании предприятия работодателя за спорный период произошло по независящим от истца причинам и не по её вине, поскольку обязанность по оформлению документов лежит на работодателе.

В спорный период Карпова Р.В. фактически исполняла обязанности прессовщиком горячего стекла, что предусмотрено соответствующими списками, в связи с чем заявленный ею период подлежит включению в специальный стаж истца.

В силу ст.19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Суд полагает, что досрочная трудовая пенсия истцу Карповой Р.В. должна быть назначена с момента возникновения права на получение пенсии, то есть с ......................., в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с указанной даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Волжском Волгоградской области ...................... от ....................... об отказе Карповой Р.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Волжском Волгоградской области включить в специальный трудовой стаж работы Карповой Р.В. период работы в Волжском трубном заводе в трубопрокатном цехе № 2: с ....................... по ....................... в должности прессовщика горячего стекла на участке изготовления стеклошайб и стеклоконусов.

Возложить на Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области обязанность назначить Карповой Р.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ........................

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

...................

...................

...................

...................