Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4271/2018 ~ М-1906/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-4271/2018 (26) Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре судебного заседания Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева А. В. к Фатееву В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев А.В. обратился в суд с иском к Фатееву В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу приговором Лефортовского районного суда <адрес> Фатеев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ. Приговором суда установлено, что Фатеев В.А. причинил потерпевшему Пантелееву А.В. материальный ущерб в общей сумме 24000 000 руб. В рамках уголовного дела гражданский иск Пантелеева А.В. был оставлен без рассмотрения. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 24 000000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фатеев В.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, письменных возражений на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Лефортовского районного суда <адрес> Фатеев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <//> приговор Лефортовского районного суда <адрес> от <//> оставлен без изменения.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате совершения Фатеевым В.А. преступления потерпевшему Пантелееву А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 000000 руб.

Как следует из приговора суда, гражданский иск потерпевшего Пантелеева А.В. в рамках уголовного дела не был рассмотрен по существу, поскольку был оставлен без рассмотрения.

Как следует из искового заявления материальный ущерб, причиненный преступлением, ответчик не возместил

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлена необходимая совокупность условий для возложения ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 24 000000 руб.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Требование истца о компенсации морального вреда в размере 500000 руб., удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст.ст. 1099, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом, но таких законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного преступлением в результате нарушения имущественных прав потерпевшего, не имеется.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий действиями ответчика.

Материалы дела также не содержат доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, находящихся в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пантелеева А. В. к Фатееву В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Фатеева В. А. в пользу Пантелеева А. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 24 000000 (двадцать четыре миллиона) руб.

Взыскать с Фатеева В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Мосягина Е.В.