Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2015 ~ М-1317/2015 от 14.04.2015

Дело №2-1757/2015

Мотивированное заочное решение составлено 24 августа 2015 года ( с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г.Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Арефиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2015по иску Плотникова Евгения Александровича к Белорусцеву Яну Александровичу о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за нарушение срока возврата займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральские конструкции» и Белорусцевым Я.А был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральские конструкции» уступило Плотникову Е.А право требования к Белорусцеву Я.А оплаты задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> включая основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные и начисляемые неустойку, иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы, возникшие у Цедента на момент заключения договора цессии.

Истец Плотников Е.А. обратился в суд с иском к Белорусцеву Я.А о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель истца Плотникова Е.А., Филатов А.В., действующий по доверенности в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральские конструкции» и Белорусцевым Я.А был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> По условиям договора займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в п.1.1 договора займа. В подтверждение получения суммы займа Займодавцем оформлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в получении которого проставлена собственноручная подпись Заемщика. Согласно положениям п.2.2 договора займа возврат Заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сума займа не возвращена. На основании п.1.3 договора займа проценты за пользование займом составляют 1% от суммы договора займа за весь срок пользования займом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> Кроме того, п.3.3. договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню от суммы займа, рассчитанную по учетной ставке рефинансирования, действующей на момент первого дня просрочки возврата долга за каждый день просрочки. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи искового заявления составляет 8,25%. Просрочка возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 614 дней. Сумма пени за просрочку составляет <данные изъяты>

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральские конструкции» уступило Плотникову Е.А право требования к Белорусцеву Я.А оплаты задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> включая основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные и начисляемые неустойку, иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы, возникшие у Цедента на момент заключения договора цессии. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Плотников Е.А не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Белорусцева Я.А., Елисеева Е.В., действующая по ордеру в судебном заседании исковые требования истца не признала. Суду пояснила, что не оспаривает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральские конструкции» и Белорусцевым Я.А был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> Однако, Белорусцев Я.А денежные средства вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал квитанции у ответчика не сохранился, в связи с тем, что прошло много времени. Передача денежных средств происходила в присутствии свидетелей.

Ответчик Белорусцев Я.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал, доводы изложенные представителем поддержал.

Представитель третьего лица ООО «Уральские конструкции» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и    надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральские конструкции» и Белорусцевым Я.А был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.8,9). В подтверждение получения суммы займа оформлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 48). Согласно п.2.2 данного договора возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральские конструкции» и Плотниковым Е.А заключен договора уступки права требования (цессии), согласно которому к Плоникову Е.А перешло право требования к Белорусцеву Я.А оплаты задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> включая основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные и начисляемые неустойку, иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы, возникшие у Цедента на момент заключения договора цессии (л.д.49,50).

Однако, сумма долга по договору займа к указанному сроку возвращена не была. В нарушение ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства не исполнил.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил. Представленная ответчиком копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством возврата денежных средств, поскольку подлинник квитанции, как того требуют положения п.7 ст.67 ГПК РФ, в материалы дела не представлен.

Показания свидетелей Каржавиной Н.А., Королёва В.В., показавших в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что Белорусцевым Я.А. были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> судом не принимаются, поскольку Каржавина Н.А., работавшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Уральские конструкции» бухгалтером, передачу денежных средств от Белорусцева Я.А к Плотникову Е.А не видела, Плотников Е.А её попросил выписать приходный кассовый ордер.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 161 ГК РФ исполнение сделки на сумму свыше 10 МРОТ не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование займом составляют 1% от суммы договора займа за весь срок пользования займом. В связи с чем, требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Кроме того, п.3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню от суммы займа, рассчитанную по учетной ставке рефинансирования, действующей на момент первого дня просрочки возврата долга за каждый день просрочки. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи искового заявления составляет 8,25%. Просрочка возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 614 дней. Сумма пени за просрочку составляет <данные изъяты> Данные требования также подлежат удовлетворению.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральские конструкции» и Плотниковым Е.А заключен договора уступки права требования (цессии), согласно которому к Плоникову Е.А перешло право требования к Белорусцеву Я.А оплаты задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> включая основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные и начисляемые неустойку, иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы, возникшие у Цедента на момент заключения договора цессии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> пени за нарушение срока возврата суммы займа <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░