Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2017 ~ М-1005/2017 от 06.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                               01 сентября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                              С.А. Халаевой

при секретаре                                                                       М.А. Усик,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2159/2017 по иску Шимотюк <данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о признании права собственности на земельный участок, признании земельного участка, входящим в состав земельного участка, предоставленного Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор»,

У С Т А Н О В И Л:

Шимотюк Т.А. обратилась в суд с иском с учетом увеличения иска (л.д. 58) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор», о признании права собственности на земельный участок, признании земельного участка, входящим в состав земельного участка, предоставленного Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор».

Требования обосновывают тем, что является членом СНТ «Архитектор» согласно членской книжке и пользователем участка по назначению по адресу: СНТ «Архитектор», <адрес>, уч.№. В члены общества была принята на основании заявления и на протяжении длительного времени владеет им, пользуется по назначению, выращивает овощи и другие сельхозпродукты. За земельный участок регулярно вносит членские взносы. На основании Государственного акта AI № Тюменским райисполкомом был предоставлен участок площадью 6,3 га для садоводства и огородничества. С момента создания СНТ «Архитектор» и по настоящее время были внесены различные изменения в учредительные документы товарищества, в том числе было произведена смена статуса садоводческого товарищества на Садоводческое некоммерческое товарищество. Однако фактически изменилось только наименование товарищества, которое продолжало занимать первоначальное предоставление ему земли и членами товарищества оставались прежние землепользователи. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок СНТ «Архитектор» сформирован и поставлен на кадастровый учет, но по ошибочной информации земельный участок истца не вошел в план общества при утверждении границ общества, хотя до того момента он был в общей территории общества. Истец регулярно вносила и вносит членские взносы, считает себя членом этого общества, участвует в общих собраниях, принимает активное участие в жизни общества. Считает что в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право приобрести в собственность земельный участок. Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Архитектор» <адрес> уч.№. площадью 1 580 кв.м. в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор» в аренду.

        Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных отношений <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и Управление Росреестра по <адрес>, Департамент Лесного комплекса <адрес>.

Истец Шимотюк Т.А. не явились в суд по вторичному вызову, о дне, месте и времени проведения судебного заседания истец извещена надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Шимотюк Т.А. без рассмотрения.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

       Представитель ответчика СНТ «Архитектор» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третьи лица: представители ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области, Департамента Лесного комплекса Тюменской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шимотюк Т.А. к СНТ «Архитектор», Департаменту имущественных отношений о признании права собственности на земельный участок выделены в отдельное производство. Назначено по делу судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. (л.д.1-2). Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на судебном заседании присутствовала лично, но в связи с принятием в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об увеличении исковых требований, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин. (л.д.88-90). Шимотюк Т.А. лично вручена повестка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.96).

В судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин. истец Шимотюк Т.А не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений в суд не поступало. Суд определил, что рассмотрение гражданского дела № при данной явке лиц невозможно, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Истец была извещена об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. повесткой, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой по уважительной причине.

Учитывая, что истец Шимотюк Т.А. дважды 28.08.2017 и 01.09.2017 не явилась в суд, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шимотюк <данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о признании права собственности на земельный участок, признании земельного участка, входящим в состав земельного участка, предоставленного Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор» - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                 (подпись)                С.А. Халаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>