Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2020 ~ М-2155/2020 от 06.05.2020

Дело №2-2203/2020

73RS0001-01-2020-002546-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020г.                                                                                           г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Суслиной А.Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Зотовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Зотовой Е.А. о взыскании по кредитному договору № от 18.07.2014г. (далее – Договор) задолженности в сумме 887501,13 руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 632839, 55 руб., задолженности по процентам – 254661,58руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы в возмещение расходов на оплату госпошлины 12075, 01 руб. Исковые требования следующим.

18.07.2014г. ОАО НБ «Траст» и ответчица заключили Договор, по условиям которого кредитор ОАО НБ «Траст» предоставил ответчице кредит в сумме 632839,55 руб. сроком по 24.11.2017г. под 12,00% годовых. Ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение долга и уплату процентов. Ответчица получила денежные средства, своевременно долг не погасила.

20.12.2018г. ПАО Банк «Траст» и ООО «Филберт» заключили договор цессии в соответствии с которым право требования возврата задолженности по Договору перешло к ООО «Филберт».

Представитель истца, представитель третьего лица Банка «Траст» (ПАО) в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица иск не признала. Ответчица не оспаривала факт заключения с кредитором ОАО НБ «Траст» Договора и получение денежных средств, просила применить срок давности и отказать во взыскании денежных средств по тем платежам, по которым кредитор пропустил трёхлетний срок на предъявление иска. Невозможность выплаты кредита, а также выплату завышенных при заключении договора процентов в размере 12,00% годовых, обосновала тем, что оказалась в тяжёлом материальном положении.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.07.2014г. ОАО НБ «Траст» и ответчица заключили Договор, по условиям которого кредитор ОАО НБ «Траст» предоставил ответчице кредит в сумме 632839,55 руб. сроком по 24.11.2017г. под 12,00% годовых. Ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение долга и уплату процентов. После 18.08.2015г. ответчица платежи в погашения задолженности по Договору не производила.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

20.12.2018г. ПАО Банк «Траст» и ООО «Филберт» заключили договор цессии в соответствии с которым право требования возврата задолженности по Договору перешло к ООО «Филберт».

Согласно п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец на основании договора с первоначальным кредитором приобрёл право требования задолженности по Договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленного истцом периода, а также в пределах трёхлетнего срока на предъявление в суд требований о взыскании задолженности.

Договором предусмотрена обязанность ответчицы производить платежи ежемесячно, следовательно, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трёхлетний срок по заявлению ответчицы подлежит применению в отношении каждого просроченного платежа.

Иск в суд почтой направлен 01.05.2020г., следовательно, из заявленных по настоящему делу платежей истец не пропустил срок на предъявления иска по платежам с 18.05.2017г. (согласно приложенному к иску расчёту требования заявлены по платёжам по 18.12.2017г. включительно).

С учетом размера ежемесячного аннуитетного платежа в размере 15358, 00 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 122864,00 руб.

Поскольку указанные платежи, в состав каждого из которых входит сумма в погашение долга и в уплату процентов, внесены не были, обоснованными являются также требования истца о взыскании процентов по ставке 12,00% годовых на суммы просроченного основного долга по каждому из указанных платежей.

Проценты на просроченный основной долг по заявленным платежам составляют 2780, 18 руб.:

9624, 84 руб.*7,03% (12,00%/365*214 (дней просрочки) = 676,58 руб.;

9428, 73 руб.*5,98% (12,00%/365*182 (дней просрочки) = 563,84 руб.;

9955, 19 руб.*5,03% (12,00%/365*153 (дней просрочки) = 500,75 руб.;

9771, 81 руб.*4,01% (12,00%/365*122 (дней просрочки) = 391,84 руб.;

9871, 40 руб.*2,99% (12,00%/365*91 (дней просрочки) = 295,15 руб.;

10104, 69 руб.*2,59% (12,00%/365*79 (дней просрочки) = 261,71 руб.:

9816, 25 руб.*0,92% (12,00%/365*28 (дней просрочки) = 90,31 руб.:

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании основного долга в сумме 383677,37 руб. – сумма платежей по основному долгу в составе ежемесячных платежей за период с 18.01.2018 г. до конца срока действия договора.

Всего взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по договору в сумме 122864,00 (122864,00 руб. - основной долг и проценты по графику за период с 18.05.2017г. по 12.12.2017г. + 383677,37 руб.- основной долг по последующим ежемесячным платежам по графику), а также проценты в размере 2780, 18 руб.- за пользование кредитом (проценты на просроченный основной долг в заявленный истцом период).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины в размере 8293,22 руб. суд взыскивает с ответчицы в пользу истца согласно удовлетворённым требованиям

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Зотовой Елене Александровне - удовлетворить частично.

Взыскать с Зотовой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» по кредитному договору № задолженность в сумме 122864 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4540,14 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 3748, 08 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                И.А. Сизов