Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2022 ~ М-7335/2021 от 02.12.2021

дело № 2-1529/2022

03RS0005-01-2021-013973-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года      город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАРГОРОД-АГРО» к Джумаев Г.С. - Х. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СТАРГОРОД-АГРО» обратилось в суд с иском к Джумаеву Г.С.-Х. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 26 мая 2021 года между ООО «СТАРГОРОД-Агро» и Ответчиком (Джумаев Г.С.-Х) заключен договор купли-продажи двигателя № по цене 250 000,00 рублей без НДС. Согласно условиям договор, двигатель должен быть доставлен силами продавца на склад Покупателя в течение 10-и дней с момента полной его оплаты.

31 мая 2021 года на предоставленные ответчиком банковские реквизиты выполнен платеж по договору в сумме 250 000,00 рублей.

Начиная с 15 июня 2021 года, Ответчик задерживал отправку двигателя, ограничиваясь устными объяснениями и самостоятельно устанавливал измененные даты поставки.

13 августа 2021 года на терминале Транспортной компании Энергия представителем ООО «СТАРГОРОД-Агро» получен груз от Джумаева Г.С.-Х. с оплатой получателем. Полученное отправление содержало в себе блок двигателя ЯМЗ со следами значительной эксплуатации.

Согласно заключения, полученного в специализированной организации по ремонту сельскохозяйственной техники, представленный блок двигателя № собран из двух, конструкционно не совмещаемых блоков, в силу чего, дальнейшая эксплуатация двигателя невозможна, что является неустранимым недостатков товара.

27.07.2021 года ООО «СТАРГОРОД-Агро» уведомил Ответчика об отказе от договора купли-продажи двигателя от 26 мая 2021 года и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 250 000 рублей в связи со значительной задержкой в передаче оплаченного товара, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поучения претензии. Направленная претензия осталась без получения и без ответа.

Повторное направленное 13.10.2021 года на адрес электронной почты, указанной Ответчиком при преддоговорных переговорах, через которою велось все общение по подготовке и подписанию договора, а также велась претензионная работа, также оставлено Ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд: Признать договор купли-продажи двигателя, заключенный 26 мая 2021 года между Истцом, ООО «СТАРГОРОД-Агро» и Ответчиком, Джумаев Г.С. - Х. расторгнутым, применив последствие расторжения договора в виде приведения сторон их первоначальное состояние. Взыскать с ответчика 250 000 рублей, уплаченный ему в качестве предоплаты по договору купли-продажи, заключенному с Ответчиком; убытки в размере 840 000 рублей, понесенные Истцом в результате неисполнения Ответчиком заключенного договора.

В судебное заседание истец ООО «СТАРГОРОД-АГРО» не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Джумаев Г.С.-Х. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Джумаев Г.С.-Х. от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. ст. 233 – 238 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454, ст. 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2021 года между ООО «СТАРГОРОД-Агро» и Ответчиком (Джумаев Г.С.-Х) заключен договор купли-продажи двигателя № по цене 250 000,00 рублей без НДС. Согласно условиям договор, двигатель должен быть доставлен силами продавца на склад Покупателя в течение 10-и дней с момента полной его оплаты.

31 мая 2021 года на предоставленные ответчиком банковские реквизиты выполнен платеж по договору в сумме 250 000,00 рублей.

Начиная с 15 июня 2021 года, Ответчик задерживал отправку двигателя, ограничиваясь устными объяснениями и самостоятельно устанавливал измененные даты поставки.

13 августа 2021 года на терминале Транспортной компании Энергия представителем ООО «СТАРГОРОД-Агро» получен груз от Джумаева Г.С.-Х. с оплатой получателем. Полученное отправление содержало в себе блок двигателя ЯМЗ со следами значительной эксплуатации.

Согласно заключения, полученного в специализированной организации по ремонту сельскохозяйственной техники, представленный блок двигателя № собран из двух, конструкционно не совмещаемых блоков, в силу чего, дальнейшая эксплуатация двигателя невозможна, что является неустранимым недостатков товара.

27.07.2021 года ООО «СТАРГОРОД-Агро» уведомил Ответчика об отказе от договора купли-продажи двигателя от 26 мая 2021 года и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 250 000 рублей в связи со значительной задержкой в передаче оплаченного товара, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поучения претензии. Направленная претензия осталась без получения и без ответа.

Повторное направленное 13.10.2021 года на адрес электронной почты, указанной Ответчиком при преддоговорных переговорах, через которою велось все общение по подготовке и подписанию договора, а также велась претензионная работа, также оставлено Ответчиком без ответа.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Часть 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Частью 1 статьей 170 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Объект, в отношении которого заявлены исковые требования, представляет собой двигатель №, то есть движимое имущество и, соответственно право собственности на него возникает с момента его передачи, при этом государственная регистрация права собственности не требуется.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что она возвратила сумму по договору.

Суд считает необходимым исковые требования ООО «СТАРГОРОД-Агро» удовлетворить признать договор купли-продажи от 26 мая 2021 года расторгнутым, применив последствие расторжения договора в виде приведения сторон их первоначальное состояние.

Поскольку при заключении договора ответчиком не была предоставлена истцу вся необходимая информация о товаре, в результате чего последний оказался лишен возможности использовать товар по назначению, проданный истцу согласно заключения, полученного в специализированной организации по ремонту сельскохозяйственной техники, представленный блок двигателя № собран из двух, конструкционно не совмещаемых блоков, в силу чего, дальнейшая эксплуатация двигателя невозможна, что является неустранимым недостатков товара, требования истца о расторжении договора купли-продажи от 26 мая 2021 года и возврате денежных средств в размере 250 000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 840 000 рублей, понесенные Истцом в результате неисполнения Ответчиком заключенного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233- 238 ГПК РФ суд

решил:

Иск ООО «СТАРГОРОД-АГРО» к Джумаев Г.С. - Х. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи двигателя, заключенный 26 мая 2021 года между Истцом, ООО «СТАРГОРОД-Агро» и Ответчиком, Джумаев Г.С. - Х., расторгнутым, применив последствие расторжения договора в виде приведения сторон их первоначальное состояние.

Взыскать с Джумаев Г.С. - Х. пользу ООО «СТАРГОРОД-Агро» сумму 250 000 рублей, убытки в размере 840 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сунгатуллин