Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-169/2021 от 31.05.2021

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      29 июня 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шулепа В.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Исламова Э.И.,

осужденного Бояршинова В.С., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Дешевых А.В. действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Бояршинова В.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами),

УСТАНОВИЛ:

Бояршинов В.С. осужден приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – 07.07.2020г. Конец срока – 02.07.2023г. Зачет с 03.03.2020г. по 28.04.2020г., с 28.04.2020г. по 07.07.2020г., с 07.07.2020г. по 04.08.2020г.

Осужденный Бояршинов В.С. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в связи с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Бояршинов В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный Бояршинов В.С. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее дисциплинарное взыскание за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания и не поддержал ходатайство осужденного.

Потерпевший ФИО6 извещенный в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Бояршинова В.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного Бояршинова В.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания рассмотрено в отсутствие потерпевшего по уголовному делу.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 2 года 3 дня.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, осужденный Бояршинов В.С. характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, Бояршинову В.С. объявлено 01 поощрение за добросовестное отношение к труду, имеет 1 действующее взыскание в виде водворения в ШИЗО за нетактичное поведение.

Согласно представленной медицинской справке осужденный Бояршинов В.С. состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2 от 20.05.2021г. по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от 07.07.2020г. исковая задолженность отсутствует. Исполнительные листы в отношении осужденного Бояршинова В.С. в бухгалтерию учреждения ФКУ ИК-2 не поступали.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания совета воспитателей отряда принято решение: не ходатайствовать перед комиссией администрации ИУ о замене осужденному Бояршинову В.С. не отбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами.

Из письма ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> с учетом прибывших, направленных и согласованных к прибытию осужденных, достигнут лимит наполнения. В связи с вышеизложенным, ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> не располагает условиями для размещения и привлечения к труду осужденного Бояршинова В.С.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии мест в любом ином исправительном центре РФ, где осужденный имел бы возможность отбывать наказание в виде принудительных работ.

Как следует из прямого смысла действующего законодательства, исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а само по себе формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при удовлетворении его ходатайства, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие одного поощрения, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания и сведения, содержащиеся в характеристике, наличие действующего взыскания, а также мнение помощника прокурора и представителя администрации учреждения, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Бояршинов В.С. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бояршинова В.С. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания – принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Бояршиновым В.С., содержащимся в ФКУ ИК-2, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.С. Череповская