Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6801/2019 ~ М-6382/2019 от 04.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием прокурора Радьковой В.В. и истицы Подольской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подольской Л.А. к Подольскому П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Подольская Л.А., ссылаясь на свои права собственника, обратилась в суд с иском о признании Подольского П.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Иск мотивирован позицией о том, что в связи с нахождением в местах лишения свободы ответчик длительное время в данной квартире не проживает и участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает.

В судебном заседании Подольская Л.А. своё обращение поддержала. Участие в деле Подольского П.В., являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.

Исследовав представленные письменные материалы, заслушав пояснения истицы и заключение прокурора о несостоятельности иска, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Подольский П.В., приходящийся истице сыном, на законных основаниях вселился вместе с ней в 1994 году, проживал и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, которая с 2010 года принадлежит на праве собственности Подольской Л.А. в порядке приватизации. Причем, от участия в этой приватизации ответчик отказался.

В течении длительное время (с 2010 года) ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в то же время иного жилья в собственности не имеет.

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С другой стороны члены семьи собственника жилого помещения (каковыми признаются в том числе дети собственника жилого помещения) имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, но в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст. 31. Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Как следствие, сами по себе возможный разлад в отношениях между сторонами по спору, самостоятельная личная обустроенность ответчика либо иные жизненные обстоятельства не влекут утрату Подольским П.В. прав на спорное жилье.

Наконец, в свете разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 судом принимается во внимание, что совокупность представленного по делу доказательственного материала не позволяет согласовать текущее непроживание ответчика в квартире истицы с его намерением отказаться от пользования этим жильем, поскольку выезд ответчика из него носит не добровольный характер, а увязан с неоднократным осуждением к лишению свободы, то есть об иначе мотивированном поведении.

Таким образом, заявленные Подольской Л.А. требования признаются необоснованными, в удовлетворении её иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Подольской Л.А. к Подольскому П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов