Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6019/2012 ~ М-4536/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-6019/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сикериной И.Н. к Попову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо Межрайонный отдел УФМС ..... в городском поселении ....., с участием истца Сикериной И.Н., ответчика Попова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является бывшим супругом истца, с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, сохраняет регистрацию, имеет в собственности иное жилое помещение.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал изложенных в иске обстоятельств.

Третье лицо в суд представителя не направило, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Квартира общей площадью 45,8 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежит по праву собственности Сикериной И.Н. В квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик, который, как утверждает истец, и не оспаривает ответчик, с момента расторжения между сторонами брака, с ДД.ММ.ГГГГ., в квартире не проживает. Брак между сторонами расторгнут на основании решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Как указано выше, ответчик не возражал против удовлетворения иска Сикериной И.Н.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик, несмотря на то, что фактически в спорной квартире не проживает, выехал из нее, в связи с расторжением брака утратил право пользования жилым помещением, с регистрационного учета не снимается, что влечет нарушение прав собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сикериной И.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Сикериной И.Н. к Попову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

        Признать Попова О.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

     Снять Попова О.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС, в связи с утратой права пользования указанным жилым помещением.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья