Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2016 ~ М-2085/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-2331/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Тамбова

в составе председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглоблина Александра Юрьевича к Меркулову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Оглоблин А.Ю. обратился в суд с иском к Меркулову А.А. о взыскании задолженности в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска указано, что 01.05.2015 года Оглоблин А.Ю. и Меркулов А.А. заключили договор займа в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора займа от 01.05.2015г. займодавец – Оглоблин А.Ю. передает заемщику – Меркулову А.А. заем в размере *** руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 01.11.2015г. Однако, на момент обращения в суд, сумма займа не была возращена истцу.

Истец Оглоблин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Казакова Д.С..

Ответчик Меркулов А.А. также не вился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва признал исковые требования истца в полном объеме, то есть сумму займа от 01.05.2015г. в размере *** руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Оглоблина А.Ю. по доверенности Казаков Д.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнив, что до настоящего момента сумма долга не погашена.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.05.2015 года истец Оглоблин А.Ю. и ответчик Меркулов А.А. заключили договор займа в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого займодавец – Оглоблин А.Ю. передает заемщику – Меркулову А.А. заем в размере *** руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 01.11.2015г. (л.д.5).

Как следует из денежной расписки о получении суммы займа от 01.05.2015г. ответчик Меркулов А.А. 01.05.2015г. получил от Оглоблина А.Ю. в долг по договору займа от 01.05.2016г. денежную сумму в размере *** руб., которую обязался вернуть в срок до 01.11.2015г. (л.д.6).

В нарушение условий договора займа от 01.05.2015г. и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению долга. В связи с чем истец 07.11.2015г. вручил ответчику письменную претензию о возврате суммы займа. Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Кроме того, ответчиком полностью признаны заявленные требования истца.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности принятия иска ответчиком, поскольку признание иска Меркуловым А.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Оглоблина А.Ю. и, следовательно, для взыскания с Меркулова А.А. суммы долга по договору займа от 01.05.2015г. в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы: государственная пошлина в размере 58200,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оглоблина Александра Юрьевича к Меркулову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Меркулова Алексея Алексеевича в пользу Оглоблина Александра Юрьевича сумму задолженности по договору займа от 01 мая 2015 года в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме «26» августа 2016 года.

Судья А.А. Словеснова