Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2020 ~ М-519/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-799\2020

59RS0035-01-2020-000811-26

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                         06.07.2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Пегушин В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У с т а н о в и л :

    Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Пегушин В.Г. о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что <дата> между    АО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400000, 00 руб.     на срок 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 11 392, 00 руб., размер последнего платежа 12603,48 руб., день погашения - 02 число каждого месяца, дата последнего платежа- 02.04. 2018, процентная ставка 23, 5 % годовых, полная стоимость кредита - 26,19 %.

При заключении кредитного договора заемщик уведомлен о праве Банка произвести уступку права требования по кредитному договору без каких либо ограничений другому лицу.

Банк свои условия по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, при этом ответчик, в нарушение     требований ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности 690920, 10 руб. За ненадлежащее    исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора предусмотрены санкции.

<дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 690920, 10 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 819, 307, 310, 384 ГК РФ, ООО «ЭОС» просит взыскать с Пегушин В.Г. задолженность по кредитному договору № в размере 690920, 10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 10109, 20 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает по доводам искового заявления. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Пегушин В.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между    АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000, 00 руб. на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа - 11 392, 00 руб., размер последнего платежа - 12603,48 руб., день погашения - 02 число каждого месяца, дата последнего платежа- <дата>, процентная ставка 23, 5 % годовых, полная стоимость кредита - 26,19 %.

При заключении кредитного договора заемщик уведомлен о праве Банка произвести уступку права требования по кредитному договору без каких либо ограничений другому лицу (л.д. 9-14).

При заключении кредитного договора заемщик ознакомлен и согласился с Условиями договора, а так же Типовыми условиями потребительского кредита и Банковского специального счета, в том числе о праве Банка произвести уступку права требования по кредитному договору без каких либо ограничений другому лицу.

При предоставлении кредита Банк свои обязательства исполнил надлежаще и в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредиту в сумме 339 848, 62 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-17).

<дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с Пегушин В.Г. уступлено ООО «ЭОС» в размере 690920, 10 руб. (л.д 33-39).

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку уступка право требования по кредитному договору в силу ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», не входит в число банковских операций, поэтому в силу ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком –гражданином, не противоречит    действующему законодательству и не требует согласия заемщика.

    Согласно ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права, в то числе право на неуплаченные проценты. Договор уступки права требования не расторгнут, недействительным не признан.

    По договору уступки прав требования № ООО «ЭОС» перешло право требования к ответчику по кредитному договору № от <дата> в размере 690920, 10 руб. (л.д 33-39).

    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета суммы долга не представлено.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 690920, 10 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 10109, 20руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

Р е ш и л:

           Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

    Взыскать с    Пегушин В.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 690920, 10 руб., госпошлину в сумме 10109, 20руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                  Н.Б. Слонова

Заочное решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено 10.07. 2020 года.