Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22881/2018 от 29.05.2018

Судья – Метелкин Е.В. Дело № 33-22881/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филипповой Светланы Валерьевны на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Филиппова С.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Темрюкский район об установлении реестровой ошибки, уточнении площади земельного участка.

Представитель администрации МО Темрюкский район по доверенности Мануйлова С.А. направила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Краснодарского края.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда от 23 апреля 2018 года производство по делу по исковому заявлению Филипповой С.В. к администрации МО Темрюкский район прекращено.

В частной жалобе Филиппова С.В. просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указано, что определение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации МО Темрюкский район по доверенности Мануйлова С.А. просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности Мануйловой С.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в своем иске Филиппова С.В. просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости об уточненных границах и площади земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, земли населенных пунктов, для эксплуатации и обслуживания хозяйственного магазина, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании постановления главы МО Темрюкский район от 17.06.2008 года № 1722, а также - наличие ошибки в градостроительном регламенте Голубицкого сельского поселения территориальных зон «ОД-1» и земли общего пользования; установить площадь земельного участка с кадастровым номером <...> равной - <...> в территориальной зоне «ОД-1» зона делового, общественного и коммерческого назначения; установить местоположение, площадь, границы и координаты (поворотные точки) данного земельного участка в соответствии с межевым планом от 06.03.2018 года, подготовленным кадастровым инженером Хлопотовой Л.А., и считать их согласованными.

Судебной коллегией установлено, что Филиппова С.В. является индивидуальным предпринимателем с 10.12.2010 года с видом деятельности - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, ответчик – администрация МО Темрюкский район, являющаяся юридическим лицом.

Из текста искового заявления следует, что Филиппова С.В. обратилась с исковыми требованиями в отношении земельного участка, переданного в аренду для эксплуатации и обслуживания хозяйственного магазина.

Кроме того, представитель администрации МО Темрюкский район по доверенности Мануйлова С.А. предоставила суду апелляционной инстанции копию определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24 мая 2018 года, которым приняты обеспечительные меры по иску администрации МО Темрюкский район к ИП Филипповой С.В. о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Филипповой С.В. к администрации МО Темрюкский район об установлении реестровой ошибки, уточнении площади земельного участка.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы о том, что предъявленные исковые требования Филипповой С.В. не связаны с предпринимательской деятельностью, не нашли подтверждения материалами дела.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Филипповой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи