Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2017 от 24.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года                                                                   <адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л.,

рассмотрев жалобу Л.М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил ПДД, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении Л.М.Г.,,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Л.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 коп с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, Л.М.Г. просит отменить вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, отсутствием его вины в совершении административного правонарушения, производство по делу прекратить. Приводит доводы о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения он был не согласен.

В суд для рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи Л.М.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом уведомлен.

Изучив доводы жалобы, исследовав другие доказательства настоящего дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут в селе Октябрьский у <адрес> на территории <адрес> водитель Л.М.Г. управлял автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Удмуртской Республики в отношении Л.М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу.

Основанием полагать, что Л.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ утром, управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения»» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту №7 освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Л.М.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора–Алкотестор PRO -100 toush,, заводской номер прибора №, дата последней поверки 25.10.2016– 0,271 мг/л. Освидетельствование Л.М.Г. проведено инспектором ГИБДД с применением видеофиксации, с результатами освидетельствования Л.М.Г. согласился, о чем имеется собственноручно исполненная им запись в акте освидетельствования.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Л.М.Г. не оспаривал факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отрицать данное обстоятельство он начал только в своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики.

Таким образом, Л.М.Г.. управлял утром ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, оцененные мировым судьей в совокупности с другими доказательствами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных по делу доказательств, не даёт основания подвергнуть сомнению результат освидетельствования Л.М.Г. на состояние алкогольного опьянения с помощью указанного выше средства измерения.

Доводы Л.М.Г., приведённые им в жалобе в её обоснование, являются надуманными и судом во внимание не принимаются.

Действия Л.М.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление о привлечении Л.М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено Л.М.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении Л.М.Г.. оставить без изменения, жалобу Л.М.Г., без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья                                 Ю.Л. Христолюбов