Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6225/2021 от 22.06.2021

Дело № 2 –6225/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                     02 августа 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Артемовой О.А.

При секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Фратрия Пермь Логистик» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фратрия Пермь Логистик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Рено Логан» государственный регистрационный номер № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «<данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер № – ФИО4, который в нарушение п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ который допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, не остановился перед стоп-линией и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № является ООО «Фратрия Пермь Логистик».

Для определения причиненного ущерба ООО «Фратрия Пермь Логистик» обратилась к ИП ФИО5 Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан» государственный регистрационный номер № без учета износа <данные изъяты> руб.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 управляющего автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на момент ДТП не была застрахована.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно заявления представитель истца по доверенности - ФИО6 просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом направлялись судебные извещения по адресу регистрации ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.), причиненный третьим лицам.

Из материалов гражданского дела и административного материала по факту ДТП КУСП № судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер O №

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № – ФИО4, который в нарушение п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ который допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, не остановился перед стоп-линией и совершил столкновение с транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный номер №

Собственником транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный номер № является ООО «Фратрия Пермь Логистик».

В результате виновных действий ФИО4 произошло ДТП в котором было повреждено транспортное средство «Рено Логан» государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Для определения суммы ущерба истец обратилась ИП ФИО7, где была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость материального ущерба причиненного в результате ДТП истцу без учета износа составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д. 11-21).

Истец за услуги специалиста истец заплатила 6 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного права истца и возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в полном объеме, с причинителя вреда подлежит взысканию стоимость материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Размер причиненного ущерба не оспорен ответчиком, следовательно, с ответчика как лица, причинившего вред чужому имуществу, подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец вынужден был обратиться в экспертное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО7 был заключен договор на оказание услуг по проведению экспертизы, по которым истцом было оплачено <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Фратрия Пермь Логистик» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, в пользу ООО «Фратрия Пермь Логистик» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Коп

ияСудья:                                            О.А. Артемова