Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 от 01.02.2013

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Подвального В.В., при секретаре Ивановой Н.Ю., с участием государственного обвинителя военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона полковника юстиции Коткова А.В., подсудимого Ферчука В.В., защитника - адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № 1102 от 23.12.2002 и ордер №003941, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части старшего лейтенанта,

Ферчука Вадима Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2012 года старший лейтенант Ферчук В.В., проходящий военную службу по контракту в войсковой части , желая временно отдохнуть от службы и уклониться от исполнения служебных обязанностей, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу.

Незаконно находясь вне сферы воинских правоотношений, старший лейтенант Ферчук В.В. проживал у своих родственников по адресу: город Москва, Волоцкий переулок, дом 13, корпус 1, квартира 33, где проводил время по своему усмотрению.

24 декабря 2012 года Ферчук В.В., осознав неправомерность своего нахождения вне части, добровольно прибыл к прежнему месту службы.

Подсудимый Ферчук виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 10 по 24 декабря 2012 года признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Виновность Ферчука подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3, соответственно командир роты, командир взвода и помощник командира батальона, каждый в отдельности показали, что Ферчук с 10 по 24 декабря 2012 года не являлся на службу, не сообщил о себе и место его нахождения было не известно. 24 декабря 2012 года Ферчук самостоятельно прибыл к месту службы и опричинах своего отсутствия пояснил, что устал от службы и хотел временно отдохнуть. При этом свидетели пояснили, что Ферчук всеми видами довольствия был обеспечен в полном обьеме и оснований не прибывать на службу у него не было, после произошедшего Ферчук начал добросовестно относиться к своим служебным обязанностям.

Согласно послужному списку, контракт о прохождении военной службы Ферчук добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Казанского высшего командного училища на время обучения в военно-образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания с 1 февраля 2007 года.

Из приказа Министра Обороны Российской Федерации №1187 от 28 мая 2012 года усматривается, что старший лейтенант Ферчук с 17 мая 2012 года зачислен в списки личного состава войсковой части .

Согласно приказов командира войсковой части Ферчук отсутствовал на службе без уважительных причин в период с 10 по 24 декабря 2012 года.

На основании изложенного, суд признает Ферчука виновным в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 10 по 24 декабря 2012 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Ферчукомпреступления, а так же срок, в течение которого подсудимый уклонялся от исполнения обязанностей военной службы. При этом суд учитывает, что Ферчук преступление совершил впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Принимая во внимание характер совершённого подсудимым преступления, его раскаяние в содеянном, а так же его личность, суд приходит к выводу о значительном снижении степени общественной опасности совершенного деяния, а поэтому полагает, возможным назначить ему наказание связанное с ограничением по военной службе близкое к минимальному.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при назначении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ферчука Вадима Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев.

Из денежного довольствия осужденного Ферчука В.В. производить удержания в доход государства в размере 10 процентов.

Меру процессуального принуждения Ферчуку В.В. – обязательство о явке– по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течении десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: подлинный за надлежащей подписью.

Председатель Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда В.В. Подвальный

Секретарь судебного заседания Н.Ю. Иванова

1-9/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Котков Александр Владимирович
Другие
Ферчук Вадим Васильевич
Суд
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд (Московская область)
Судья
Подвальный Вадим Васильевич
Статьи

ст.337 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
nfgvs--mo.sudrf.ru
01.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
04.02.2013Передача материалов дела судье
04.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.02.2013Судебное заседание
11.02.2013Провозглашение приговора
21.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2013Дело оформлено
24.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее