Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2011 (2-8271/2010;) от 09.12.2010

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Феоктистовой Л.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита и процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) об открытии кредитной линии клиентам – держателем кредитных карт международных платежных систем. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей (пункт 3.2. Договора).

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% (двадцать два) процента годовых (пункт 3.2. Договора).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив пластиковую карту, а также предоставив денежные средства с этой карты в размерах:

ДД.ММ.ГГГГ	2,000.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	37,340.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	5,150.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	15,030.25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	13,859.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	2,100.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	79,790.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	5,150.00 руб.

Согласно п.3.3. Договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере 10% от суммы ссудной задолженности.

Кроме того, заемщик обязался в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов уплачивать банку неустойку в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы задолженности (п. 3.4 кредитного договора).

В свою очередь, заемщик свои обязательства в части погашения суммы основного долга, уплаты процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполняет, в связи с чем, у заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 99111,56 руб., состоящая из:

- 791,78 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 98319,78 руб. – пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 99111,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 3172,75 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда города от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании заявления ФИО1

В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, суду пояснила, что ответчик заплатил банку в общей сложности 132873руб. 76коп., переплатив 52873руб. Считает, что исполнил свои обязательства перед банком. Кроме того, считает, что банк в свою очередь нарушил принятые на себя обязательства, так как в соответствии с условиями договора банк должен был направлять ему выписки о движении денежных средств по счету, чего он не делал. Считает, что банк умышленно не ставил его в известность о состоянии счета.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) об открытии кредитной линии клиентам – держателем кредитных карт международных платежных систем. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей (пункт 3.2. Договора).

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% (двадцать два) процента годовых (пункт 3.2. Договора).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив пластиковую карту, а также предоставив денежные средства с этой карты в размерах:

ДД.ММ.ГГГГ	2,000.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	37,340.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	5,150.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	15,030.25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	13,859.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	2,100.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	79,790.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ	5,150.00 руб.

Согласно п.3.3. Договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере 10% от суммы ссудной задолженности.

Кроме того, заемщик обязался в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов уплачивать банку неустойку в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы задолженности (п. 3.4 кредитного договора).

В соответствии с п.2.3 банк имеет право в одностороннем порядке изменять условия и/или тарифы, в связи с чем в период действия договора с изменялась ставка пени за неисполнение обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей (п.3.4 договора): с июня 2006года-0,11% и с ноября 2006года -0,5%.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства в части погашения суммы основного долга, уплаты процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполняет, систематически нарушает сроки внесения минимальных платежей.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, ответчиком не оспорены.

Взысканию подлежит:

- 791,78 руб. – проценты за пользование кредитом.

Доводы ФИО1 о том, что задолженность им погашена подтверждения в судебном заседании не нашли. Действительно, лимит по карте установлен 80000руб., однако, кредитная линия возобновляемая, в связи, с чем при наличии на карте денежных средств в пределах лимита, ФИО1 имел возможность вновь снимать с карты денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было снято с карты в общей сложности 160419руб.25коп. (л.д.8). Перелимита по лицевому счету ФИО1 нет (л.д.10). Всего в счет погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом внесено и в счет пени ФИО5 175163руб. 84коп.( а не 132873,76руб., как он указывает в своем расчете), при этом сумма кредита погашена полностью, а задолженность по процентам за пользование кредитом составила 791руб. 78коп.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 98319,78 руб.

В соответствии с 3.3. кредитного договора ФИО1обязан был ежемесячно производить обязательные платежи в размере 10% от суммы ссудной задолженности. Из копии лицевого счета следует, что данная обязанность ФИО1 не соблюдалась, допускались просрочки платежей, в связи с чем в соответствии с п.3.4 начислялась пени. Расчет пени истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за это время начислено пени 139871руб. 47коп., при этом из расчета (л.д.12) следует, что начисление пени по лицевому счету прекращено с сентября 2007года. На основании изложенного суд делает вывод о том, что пени в размере 139871руб. 47коп. образовалась в период действия кредитного договора. Поэтому не принимаются доводы ФИО5 о том, что пени в размере139871руб. 47коп. образовалась из-за недобросовестного исполнения истцом своих обязанностей по направлению выписки по счету. Всего пени начислено 139871руб. 47коп., в погашение пени удержано 41551руб. 69коп., поэтому требования о взыскании пени в размере 98319,78 руб. обоснованы.

ФИО1 в его расчете не учтено, что из денежных средств в размере 132873руб.76 коп., выплаченных им в период пользования кредитом, часть направлено на погашение процентов за пользование денежными средствами (л.д.8), и в погашение пени в размере 41551руб.69коп. (л.д.13). Поскольку в расчете истца данные удержания не учтены, ответчик ФИО1 предполагает, что внесенных им денежных средств достаточно без соответствующих расчетов, расчет истца во внимание судом не принимается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащую взысканию пени до 10000 рублей. По мнению суда, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом суммы удержанной в счет пени в период действия договора, снижает размер неустойки до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию проценты в размере 791,78 руб., пени в размере 10000 рублей, всего 10791,78 руб.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3172,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору в размере: 791,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 10000 руб. – пени, всего 10791 рубль 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172 рублей 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятии судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.А. Феоктистова