Решение по делу № 2-3604/2016 ~ М-3840/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года             Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/16 по иску Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к КИВ, ГАГ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту - АО «Востсибтранскомбанк») обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к КИВ, ГАГ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между КИВ и АО «Востсибтранскомбанк» заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму ...., под 34 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по <Дата обезличена> размер процентов составляет 22 % годовых. Согласно условиям заключенного договора Заемщик обязан ежемесячно в срок по 12 число осуществлять платежи, в соответствии графиком платежей в счет погашения задолженности по кредиту. В нарушении условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Задолженность по основному долгу составляет ...., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет ..... В соответствии с п. 5.5. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней. Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ГАГ на основании договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Письменные требования направлялись в адрес заемщика и поручителя, однако действий по погашению просроченной задолженности ими не предпринимались. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 323, 330, 334, 348, 349, 361, 363, 393, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит взыскать в солидарном порядке с КИВ, ГАГ, в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ...., в том числе .... – сумма задолженности по основному долгу, .... – начисленные с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> просроченные к оплате проценты за пользование кредитом; проценты, начисленные за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В ходе судебного разбирательства от представителя истца АО «Востсибтранскомбанк» ФИО1, действующего на основании доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать солидарно с КИВ, ГАГ задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе .... – сумма задолженности по основному долгу, .... – начисленные с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В судебное заседание представитель истца АО «Востсибтранскомбанк» по доверенности ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя АО «Востсибтранскомбанк», просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики КИВ, ГАГ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Суд, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного дела в отсутствии ответчиков, приходит к следующему выводу.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определи свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для извещения и получения ответчиками уведомления суда о дате и времени судебного заседания, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы.

В связи с тем, что ответчики не уведомил органы почтовой связи (органы миграционного учета) об изменении места жительства и (или) места пребывания, они несут неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с фактическим отсутствием по месту своей регистрации.

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с письменного согласия представителя истца ФИО1, выраженного в письменном заявлении, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Востсибтранскомбанк» и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Востсибтранскомбанк» - Кредитором и КИВ – Заемщиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме .... сроком возврата <Дата обезличена>, под 34 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по <Дата обезличена> размер процентов составляет 22 % годовых. Заемщик обязуется ежемесячно в срок по 12 число осуществлять платежи, в соответствии графиком платежей в счет погашения задолженности по кредиту. Выдача кредита осуществлена в безналичном форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Впоследствии заемщик пользовался кредитными денежными средствами, о чем свидетельствует движения средств по счету. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду: кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, графиком платежей, приходным кассовым ордером, выпиской по счету.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ГАГ отвечает перед кредитором солидарно за исполнение обязательств заемщика КИВ по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, судом достоверно установлен факт заключения кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Востсибтранскомбанк» и КИВ, пользования последней кредитными денежными средствами, ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по гашению кредита, а также обеспечения кредитного договора поручительством ГАГ

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> банк вправе досрочно взыскать кредит и причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней.

В силу условий договора поручительства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, платежи в счет погашения задолженности по кредитном договору ответчиком КИВ вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Из представленного стороной истца расчета по кредитной договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что задолженность ответчика КИВ перед истцом АО «Востсибтранскомбанк» составляет ...., в том числе .... – сумма задолженности по основному долгу, .... – начисленные с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, также не представлено доказательств свидетельствующих об оплате задолженности в размере .... по кредитному договору в рамках судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Востсибтранскомбанк» к КИВ, ГАГ о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ...., в том числе .... – сумма задолженности по основному долгу, .... – начисленные с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности, достаточности, и опровергающих выводы суда стороной ответчиков, в силу ст. 56, 57 ГПК ПРФ не представлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При этом, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При удовлетворении иска к нескольким ответчикам судом должна быть определена доля каждого из них в присужденных истцу понесенных по делу судебных расходах.

С учетом того, что исковые требования АО «Востсибтранскомбанк» удовлетворены в полном объеме в сумме ...., в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков КИВ, ГАГ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере .... в равных долях по .... с каждого ответчика, оплата, которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - удовлетворить.

Взыскать с КИВ, ГАГ в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... – сумма задолженности по основному долгу, .... – начисленные с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> просроченные к оплате проценты за пользование кредитом, всего на общую сумму .....

Взыскать с КИВ, ГАГ в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере .... в равных долях по .... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.

Судья:                                Васина Л.И.