Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2018 от 28.04.2018

Уголовное дело № 1-127/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                             20 июня 2018 года

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Осычного М.А.,

подсудимого Краснова А.Ю.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 25 Адвокатской палаты Рязанской области Фоминова ФИО 2., представившего удостоверение № 1022 и ордер № 149 от 05 июня 2018 года в защиту Краснова А.Ю.,

потерпевших ФИО 2. и ФИО5,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Краснова Андрея Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Краснов А.Ю. совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Краснов А.Ю. со своей сожительницей ФИО 4 Е.И. проходил около Торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А». В это время к ним обратился ранее незнакомый ФИО 2., который в ходе беседы предложил Краснову А.Ю. и ФИО 4 Е.И. пройти к нему в дом, расположенный по адресу: <адрес>, с целью совместно употребления спиртного. На данное предложение Краснов А.Ю. и ФИО 4 Е.И. согласились, после чего они втроем проследовали к месту жительства ФИО 2. по указанному адресу, где Краснов А.Ю. и ФИО 2. стали распивать спиртное в доме ФИО 2. и его матери ФИО5, которая на тот момент отсутствовала.

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2. от выпитого спиртного уснул, а Краснов А.Ю. и ФИО 4 Е.И. остались в комнате указанного дома. В это время у Краснова А.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества из дома ФИО 2. и ФИО5

Реализуя свой преступлений умысел, Краснов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО 2. спит, а реального противодействия хищению со стороны его сожительницы ФИО 4 Е.И. не будет, из корыстных побуждений, находясь в зальной комнате дома, захватил принадлежавшие ФИО 2. DVD-плеер марки «Samsung» модель «E 360» стоимостью 1 937 рублей 25 копеек, телевизионную приставку, не представляющую материальной ценности для ФИО 2., которые сложил в имевшийся у него при себе полиэтиленовый пакет.

Затем Краснов А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в помещение ванной комнаты, откуда взял принадлежавший ФИО5 флакон духов, не представлявших материальной ценности для последней, который также убрал в пакет.

После этого Краснов А.Ю. прошел в помещение спальной комнаты указанного дома, где захватил принадлежавшие ФИО 2.: акустические колонки марки «Microlab» модели «SOLO 15» стоимостью 5 914 рублей 13 копеек, монитор марки «BENQ» модель «GL 2450» стоимостью 4 539 рублей 38 копеек, которые сложил в полиэтиленовый пакет.

Далее Краснов А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проверил ящики тумбочки, находившейся в спальне, откуда извлек принадлежавшие ФИО5: золотую серьгу весом 1,53 грамма, 585-й метрической пробы, стоимостью 2 450 рублей 42 копейки, и золотую серьгу весом 1,50 грамма, 585-й метрической пробы, стоимостью 2 402 рубля 38 копеек, которые убрал в карман своей одежды, после чего вышел из дома и вместе с ФИО 4 Е.И. и вынес похищенное имущество.

В последующем Краснов А.Ю. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО 2. на общую сумму 12 390 рублей 76 копеек и ФИО5 на общую сумму 4 852 рубля 80 копеек

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут, Краснов А.Ю., пришел к дому №, расположенному на Шоссейном переулке <адрес>, где ранее распивал спиртное с ФИО 2., проживавшим в данном доме. Подойдя к входной двери, Краснов А.Ю. постучал в нее, однако ему никто не открыл.

После чего он подошел к окну, правая створка которого была заклеена полимерной пленкой, прорвал пленку, позвал ФИО 2., но не получил ответа.

Убедившись таким образом в том, что в доме никого нет, Краснов А.Ю., зная о наличии в доме имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Краснов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв правую створку окна изнутри через сделанное им отверстие в пленке, залез в зальную комнату указанного дома через оконные проем, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище.

Там Краснов А.Ю., действуя тайно, умышленно, захватил принадлежавшие ФИО 2. Av-ресивер марки «LG» модели «LH-A6730Х» стоимостью 11 468 рублей 25 копеек и пульт марки «HYUNDAI» стоимостью 504 рубля 00 копеек.

После этого Краснов А.Ю. вместе с похищенным имуществом вышел через входную дверь жилого дома на улицу, открыв замок изнутри, и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Краснов А.Ю. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО 2. материальный ущерб на общую сумму 11 972 рубля 25 копеек, который для последнего являемся значительным.

Подсудимый Краснов А.Ю. виновным себя в совершении хищения DVD-плеера, телевизионной приставки, флакона духов, акустических колонок, монитора, золотых серег (то есть по 1-му эпизоду преступной деятельности) признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, гулял по <адрес> с сожительницей ФИО 4 Е.И. Около Торгового дома «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, они встретили незнакомого мужчину, который попросил у него закурить. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и представился ФИО5. В ходе разговора ФИО5 предложил ему (Краснову) и ФИО 4 пойти к нему домой и употребить спиртное. Они согласились и все вместе пришли к частному дому по адресу: <адрес>. Подойдя к ограждению придомового участка, ФИО5 (ФИО 2) сообщил, что у него нет ключей от дома и калитки, так как он их потерял. ФИО 2 перелез через забор, открыл им калитку в ограждении и провел на придомовую территорию. Он (Краснов) обратил внимание, что в одном из окон дома отсутствует стекло. ФИО 2 пояснил, что стекло пришлось разбить ему самому, чтобы попадать в дом, когда он потерял ключи. Далее ФИО 2 просунул руку внутрь, открыл створку окна и через его проем пролез внутрь дома и открыл изнутри дверь, через которую они также попали в дом. После этого, находясь в комнате, он (Краснов) и ФИО 2 употребили остатки водки в бутылке. Вместе с ФИО 4 он (Краснов) отлучался, чтобы забрать 100 рублей из снимаемой ей квартиры на <адрес> они вернулись, то он (Краснов) перелез через забор, открыл калитку изнутри и провел ФИО 4 к дому. На стук в дверь ФИО 2 открыл им, после чего он (Краснов) и ФИО 2 отправились за приобретением спиртного на <адрес>, а ФИО 4 оставалась в доме ФИО 2 и смотрела телевизор. Когда они вернулись, то дверь в дом им открыла ФИО 4. Он (Краснов) и ФИО 2 стали употреблять приобретенный ими медицинский спирт, после чего ФИО 2 уснул. ФИО 4 алкоголь не употребляла. Он (Краснов) решил воспользоваться данной ситуацией, захватить имущество из дома, чтобы его продать и приобрести на вырученные денежные средства спиртное. С этой целью он начал осматривать дом и искать ценные вещи, а ФИО 4 оставалась сидеть за столом. Он (Краснов) захватил DVD-плеер марки, телевизионную приставку, один флакон духов, две колонки, монитор марки, золотые серьги. Данные серьги он поместил в карман, а остальное имущество сложил в большой полиэтиленовый пакет. При этом ФИО 4, видя его действия, не хотела, чтобы он захватывал чужие вещи, опасаясь, что она сама может быть привлечена к ответственности, что ему и сказала. Однако он (Краснов) заявил ей, чтобы она не вмешивалась, так как он знает, что делает. После этого ФИО 4 ему не возражала и каким-либо образом не препятствовала. Далее он и ФИО 4 вышли из дома через входную дверь и направились в район пл. Победы. Там он попросил ФИО 4 по ее паспорту с отметкой о регистрации сдать похищенный монитор в ломбард. Она согласилась, однако монитор в этом ломбарде не приняли. Тогда они направились в другой «<данные изъяты>», и там он (Краснов) по своему паспорту сдал монитор за 1 500 рублей. На вырученные средства он купил спиртное и продукты. Далее они пришли домой к ФИО 4, где он продолжил употреблять алкоголь. При этом украденные им в доме ФИО 2 духи он подарил ФИО 4. На следующий день совместно с ФИО 4 он (Краснов) направился в ломбард, где он по своему паспорту сдал одну из похищенных золотых серег за 1 500 рублей. В другом ломбарде с вывеской ООО «<данные изъяты>» он решил сдать вторую золотую серьгу, однако ее не приняли, так в паспорте у него не была указана регистрация. Тогда он (Краснов) попросил ФИО 4 сдать серьгу в ломбард по ее паспорту, что она и сделала, выручив 2 300 рублей. Остальное похищенное имущество он (Краснов) перевез в дом своему крестному ФИО9 в <адрес> в <адрес>, где впоследствии сотрудниками полиции были изъяты две колонки. Примерно через неделю он (Краснов) сдал в магазин с наименованием «<данные изъяты>» телевизионную приставку за 100 рублей.

Помимо признания подсудимым Красновым А.Ю. вины его виновность в совершении данного эпизода преступной деятельности подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО 2., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он злоупотреблял алкоголем, после чего познакомился с Красновым и ФИО 4 на улице, рядом с торговым центром «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. Он предложил им выпить спиртного и посидеть у него (ФИО 2) дома по адресу: <адрес>. Там он проживал совместно с матерью Прониной и отчимом Прониным, которые на тот момент находились в <адрес>. Так как он (ФИО 2) потерял ключи от дома и входной калитки, ведущей на придомовую территорию, он перелез через ограждение и открыл калитку изнутри. Также ранее он разбил одного из окон в доме, чтобы самому проникать в дом после срабатывания замка двери. Именно через этот проем он (ФИО 2) в присутствии Краснова и ФИО 4 залез в дом, после чего открыл дверь изнутри и те зашли в дом. Он (ФИО 2) пояснил Краснову и ФИО 4, что только таким способом может попадать в дом, так как потерял ключи. Вместе с Красновым они еще употребили водку, после чего, оставив ФИО 4 в доме, направились за приобретением нового спиртного. Когда они вернулись, то ФИО 4 открыла им входную дверь его дома. В ходе дальнейшего употребления спиртного он (ФИО 2) заснул на диване, стоявшим рядом со столом. Разбудили его вечером этого же дня мать и отчим. ФИО5 сообщила, что из дома пропали вещи: ее золотые серьги и два флакона духов. Он (ФИО 2) проверил наличие другого, приобретенного им самим имущества и обнаружил, что пропали: DVD плеер Samsung, телевизионная приставка (хотя сам телевизор оставался на месте), две колонки фирмы «Microlab», монитор марки «BENQ GL 2450». Поскольку матери и отчиму надо было вернуться в <адрес>, а они опасались за сохранность имущества в связи с его (ФИО 2) запоем, то приняли решение отправить его к отцу – ФИО 2 и на время вывезти из дома самое ценное имущество: телевизор и посудомоечную машину. Кроме того ФИО5 перед отъездом с помощью пленки от мусорного мешка заделал проем разбитого окна, приклеив эту пленку по периметру скотчем. Далее его (ФИО 2) отвезли к его отцу на дачу в черте <адрес>. На следующий день от отца ему стало известно, что кто-то после их отъезда открывал калитку и входную дверь в дом, поскольку в таком положении они были обнаружены ФИО5. Через день после этого сообщения он (ФИО 2) приехал домой вместе с матерью и отчимом и уже сам обнаружил, что пленка с правой створки окна оторвана, а из комнаты зала пропали усилитель для домашнего кинотеатра LG LH-A6730 вместе с пультом «HYUNDAI». Он (ФИО 2) хорошо запомнил, что данные предметы оставались на месте после первой кражи, поскольку мать и отчим решали, какие предметы забрать из дома, а какие оставить. Сразу после этих событий он (ФИО 2) не стал обращаться в полицию, так как понимал, что найти похитителей будет затруднительно, поскольку ничего, кроме их имен, он не знал. Однако, предполагая, что похищенное имущество может быть выставлено в качестве предмета продажи, он стал проверять различные сайты и объявления. Спустя более месяца он нашел объявление центра «Глобал», расположенного неподалеку от его дома, о продаже монитора. Направившись в центр и сличив заводской номер монитора с оставшимися у него документами, он (ФИО 2) убедился, что это ранее принадлежавший ему монитор, который был похищен. На его просьбу сообщить сведения о лице, сдавшим этот монитор, сотрудники центра ответили отказом и посоветовали обратиться в полицию. Тогда он (ФИО 2) составил заявление о краже и сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения похищенного имущества;

- показаниями потерпевшей ФИО5, пояснившей суду, что проживает в частном доме в <адрес> с сыном ФИО 2 и супругом ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Прониным находилась в <адрес>, когда ей позвонила соседка и сообщила, что во дворе их дома в Рязани ходят какие-то подозрительные люди. Соседка предположила, что ФИО 2 вновь стал употреблять спиртное, хотя и проходил специальное лечение. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она и ФИО5 приехали в <адрес>. Там она обнаружила, что разбита правая створка одного из окон дома, двери и окна дома открыты, а её сын ФИО 2 спал на диване пьяный. В доме был нарушен порядок вещей, имелись пустые бутылки из-под спиртного. Она прошлась по дому и обнаружила, что пропали монитор, ее золотые сережки два флакона духов. Она разбудила сына и тот пояснил, что приглашал в дом парня и девушку, с которыми употреблял спиртное. Также ФИО 2 сообщил ей, что сам разбил стекло окна, когда потерял ключи от дома, чтобы через окно попадать в дом. Поскольку подтвердились ее (ФИО5) опасения, что сын начал опять выпивать, а также приводит в дом незнакомых людей, она (ФИО5) решила все же не обращаться в полицию, понимая, что в случившемся отчасти виноват сам Ворони, а найти его собутыльников будет достаточно сложно. Также она решила предпринять меры по сохранности имущества, так как окно разбито, а им с супругом необходимо вернуться в <адрес>. С этой целью они захватили с собой телевизор и посудомоечную машину. При этом ресивер от домашнего кинотеатра брать не стали. Перед отъездом ФИО5 закрыл разбитый проем окна пленкой от пакета для мусора, закрепив его по периметру скотчем. Сына (ФИО 2) она решила отвезти к его отцу, чтобы тот вывел его из состояния опьянения, проведя соответствующее лечение. Вместе с ФИО5 она посмотрела записи на видеодомофоне, и видела на них молодого человека. Хотя записи и не сохранились, насколько она запомнила, подсудимый является человеком, запечатленным на них. На следующий день ФИО5 поехал на работу в <адрес> и заехал посмотреть порядок в доме. При этом он обнаружил, что калитка и дверь дома открыты. В ноябре 2017 года ФИО 2 нашел информацию о продаже похищенного у него монитора, сообщил ей, и они сразу обратились в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО10, показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой ФИО5 после звонка соседей приехали в <адрес> из д. Мурмино. Пройдя на придомовую территорию, они обнаружили, что одно из окон дома разбито. При этом часть разбитого стеклопакета лежала на кухне, а часть – на улице. Зайдя в дом, он обнаружил там беспорядок, а также своего пасынка ФИО 2, который спал в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 практически сразу же обнаружила пропажу принадлежавших ей золотых серег и двух флаконов с духами. После чего она разбудила ФИО 2, который пояснил, что потерял ключи от дома и в связи с этим разбил окно для того, чтобы попасть внутрь дома. Также он пояснил, что ранее употреблял спиртные напитки с молодым человеком по имени ФИО3 и девушкой по имени Екатерина. Других данных он о них не знал. В дальнейшем ФИО 2 осмотрел дом и обнаружил, что из него пропали ряд его вещей, а именно монитор от компьютера и другая техника. После чего они с супругой решили забрать из дома ценные вещи: телевизор и посудомоечную машину, а ФИО 2 отвезти к его отцу, чтобы он организовал его лечение и вывел из запоя. Перед отъездом разбитую створку окна он заклеил пленкой, а входную дверь закрыл на замок. На следующий день он заехал, чтобы проверить порядок в доме и обнаружил, что калитка и пластиковая дверь в дом были открыты, а приклеенная им на окно пленка оторвана около ручки створки окна. О данном обстоятельстве он сообщил по телефону ФИО5. Также он связался с отцом ФИО 2 и узнал, что ФИО5 ФИО 2 остается у него на даче, то есть домой не мог возвращаться. Впоследствии он узнал от ФИО 2, что у него еще было что-то похищено из техники;

- показаниями свидетеля ФИО 4 Е.И., показавшей суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Краснов, с которым перед этим в течение года она сожительствовала, а потом поссорилась, и пригласил пообщаться. Они встретились около торгового дома «<данные изъяты>», потом гуляли, Краснов просил возобновить их отношения. Она дала Краснову денег на пиво. Далее они направились на снимаемую ей квартиру на <адрес> и по дороге незнакомого ранее молодого человека, который представился ФИО5. Тот имел грязный вид и был сильно пьян. Он предложил им пойти к нему домой, посидеть у него. Они согласились и направились к дому ФИО5, который находился недалеко от места их встречи. Дом был частный, огорожен забором со всех сторон. Калитка в заборе была закрыта на ключ. ФИО5 перелез через забор и открыл калитку изнутри. При этом он пояснил, что потерял ключи от дома. Далее они подошли к дому, входная дверь которого была закрыта на замок. Рядом с дверью находилось окно, которое было закрыто, но в одной из створок было разбито стекло. ФИО5 залез в дом через это окно и открыл дверь в дом изнутри. Они зашли в дом, и прошли в комнату, где на столе стояла неполная бутылка водки. ФИО5 и Краснов стали пить водку, а она - кофе. После того как они выпили водку, она сходила с Красновым к себе домой, взяла 100 рублей и вместе с Красновым вернулась в дом ФИО5. При этом уже Краснов перелазил через забор и открывал ей калитку изнутри, а ФИО5 впустил их в дом. После этого ФИО5 и Краснов уходили для покупки медицинского спирта, стоимостью 50 рублей за флакон. Она в это время оставалась одна в доме, заходила в ванную комнату и обнаружила там начатый флакон духов. Так как ей понравился их запах, то она захватила их себе. Потом вернулись ФИО5 и Краснов, и она открыла им дверь. Поскольку ФИО5 был очень пьяный, то он вскоре уснул при употреблении спирта. Тогда Краснов стал ходить по дому, присматриваться к технике и потребовал, чтобы она нашла пакет. Также он пояснил ей, что намерен захватить домашнюю технику, чтобы сдать ее и выручить средства. Она отказалась помогать ему в краже каким-либо образом. Ее предложение отказаться от совершения кражи Краснов не воспринял, указав ей, чтобы она сидела и молчала. Она так и поступила, после чего Краснов поместил в пакет DVD-проигрыватель и что-то вроде телевизора, а также другие предметы. Далее она покинула дом ФИО5 вместе с Красновым и направилась по предложению последнего в ломбард. По просьбе Краснова она (ФИО 4) попробовала сдать в него прибор, похожий на телевизор, но его не приняли. Однако в другом ломбарде, расположенном недалеко от площади Победы <адрес>, Краснову по своему паспорту удалось сдать этот прибор, выручив около 1000 рублей. На эти деньги он купил водку и продукты, и они направились к ней (ФИО 4) на квартиру. Там Краснов продолжил употребление спиртного, а также подарил ей похищенные в доме ФИО5 духи. Потом Краснов покинул квартиру под предлогом поиска сигарет и вернулся через 1 час, примерно в 20 часов, в состоянии еще большего опьянения и принес с собой усилитель для домашнего кинотеатра и пульт, пояснив, что также похитил их в доме ФИО5. Когда Краснов уснул, то она обнаружила в карманах его куртки золотые серьги. На следующий день они направились в ломбарды, где в одном – Краснов сдал по своему паспорту одну из серег, а в другом – она (ФИО 4) по своему. Примерно через неделю Краснов сдал в комиссионный магазин и ТВ-приставку, а другое имущество: усилитель, колонки и DVD-проигрыватель отвез в дом к своему крестному в <адрес>, где она (ФИО 4) ранее проживала с Красновым. Пульт и духи оставались в ее квартире на <адрес>. О том, что она самостоятельно похитила духи в доме ФИО5, Краснову было известно;

- показаниями свидетеля ФИО11, показавшего суду, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своим крестным Серяковым. С Красновым он знаком с 2013 года, так как учился вместе с ним в техникуме. Последний часто злоупотребляет спиртными напитками, сожительствовал с ФИО 4 и некоторое время проживал с ней в доме Серякова. В начале октября 2017 года, точную дату он не помнит, Краснов А.Ю. принес и оставил в доме Серякова: две колонки фирмы «Microlab», усилитель для домашнего кинотеатра марки «LG», DVD-плеер марки «Samsung». О том, откуда он взял эти вещи, он ему и Серякову не пояснял. Сказал лишь, что они могут ими пользоваться. Но указанной техникой так никто и не пользовался. Краснов позже выкинул DVD-плеер марки «Samsung», сказав, что он очень старый и не работает. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, и в его (Казанцева) присутствии и с участием Краснова изъяли две колонки фирмы «Microlab», усилитель для домашнего кинотеатра марки «LG». При этом Краснов пояснил, что указанные предметы ранее были похищены им;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, показавшей в ходе предварительного следствия, что она работает у ИП «<данные изъяты>», в качестве продавца-кассира, товароведа с февраля 2018 года. Офис ИП «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>. В офисе по указанному адресу расположен «<данные изъяты>», в котором осуществляется прием вещей, сдаваемых по договору комиссии и магазин «<данные изъяты>», в котором осуществляется продажа вещей, не истребованных собственниками в «<данные изъяты>» по истечении 30 дней. В настоящее время в «<данные изъяты>» подлинники договоров комиссии № и № не сохранились, так как были уничтожены по истечению сроков хранения.

Вместе с тем свидетелем ФИО12 были представлены копии этих договоров из электронного документооборота, согласно которым Краснов А.Ю., представив свой паспорт, сдал ИП «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ - монитор марки «BENQ» модель «GL 2450», получив 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – серьгу из золота 585-й пробы, получив 1680 рублей (т. 1, л.д. 199-201, 202-203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО 2. был осмотрен частный жилой дом со всеми удобствами, расположенный по адресу: <адрес>, который оборудован пластиковыми окнами и железной дверью с запорными устройствами (т. 1, л.д. 42-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО 4 Е.И., было осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, откуда были изъяты: пульт марки «HYUNDAI», флакон туалетной воды «ECLAT eau de toilette FANTASY» и флакон туалетной воды «Vomo Felice» (т. 1, л.д. 58-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 и Краснова А.Ю. было осмотрено помещение жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда были изъяты: Av-ресивер марки «LG» и две акустические колонки марки «Microlab» (т. 1, л.д. 68-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>, был изъят подлинник залогового билета № (т. 1, л.д. 210-214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>, была изъята золотая серьга, массой 1,50 г, 585-й метрической пробы (т. 1, л.д. 218-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевших ФИО 2. и ФИО5 осмотрены: флакон туалетной воды «Vomo Felice», две колонки фирмы «Microlab», подлинник залогового билета №, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 Е.И. сдала золотую серьгу в ООО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 233-239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО5 осмотрена золотая серьга, массой 1,50 г, 585-й метрической пробы (т. 1, л.д. 243-244);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа одной золотой серьги весом 1,53 г, 585-й метрической пробы, без камней, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 450 рублей 42 копейки. Стоимость с учетом износа одной золотой серьги весом 1,50 г, 585-й метрической пробы, без камней, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 402 рубля 38 копеек (т. 2, л.д. 65-86);    

- заключением товароведческой судебной экспертизы №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа монитора марки «BENQ» модели «GL 2450» S/N (IMEI): ЕТ69D02462019 по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4539 рублей 38 копеек. Стоимость с учетом износа DVD плеера марки «Samsung» модели «E 360» по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1937 рублей 25 копеек. Стоимость с учетом износа акустических колонок марки «Microlab» модели «SOLO 15» по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 914 рублей 13 копеек (т. 2, л.д. 15-57);    

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Краснов А.Ю. в присутствии защитника добровольно показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение монитора марки «BENQ», DVD плеера марки «Samsung», двух колонок фирмы «Microlab», двух золотых серег, телевизионной приставки 27.09.2017г., флакона духов флакон туалетной воды «Vomo Felice», из дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом подозреваемый указал на конкретные места нахождения имущества в доме (т. 1, л.д. 223-232).

Подсудимый Краснов А.Ю. виновным себя в совершении хищения Av-ресивера и пульта (то есть по 2-му эпизоду преступной деятельности) признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей ФИО 4 Е.И. и ранее незнакомым им мужчиной, представившимся ФИО5 употреблял спиртное в доме по месту жительства последнего. После того, как через небольшой промежуток времени ФИО5 уснул, он (Краснов) похитил имущество из дома ФИО5: бытовую технику и золотые серьги. Потом он с ФИО 4 пошли к ней домой, где он продолжил употреблять спиртное. Так как ему (Краснову) хотелось еще выпить, а денежных средств у него не было, он решил вернуться к ФИО5 домой. При этом ФИО 4 он ничего не пояснил. Подойдя к дому по адресу: <адрес>, около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он перелез через забор и постучался в дверь, но ему никто не открыл, дверь была закрыта. Тогда он (Краснов) подошел к окну, правая створка которого был заклеена полимерной пленкой, надорвал пленку и позвал ФИО5, однако никто не откликнулся. В указанный момент он (Краснов) понял, что ФИО 2 нет в доме. Тогда он (Краснов) через дыру в пленке просунул руку внутрь дома, и с помощью ручки открыл створку рамы без стекла, через проем которой проник в дом, где никого не было. Там он захватил усилитель марки «LG», который до этого лежал под телевизором, и пульт от усилителя. При этом телевизор на прежнем месте отсутствовал. После этого он вышел из дома через дверь и ушел с похищенным имуществом, вновь направившись на квартиру ФИО 4. Данный ресивер марки «LG» модель «LH-A6730» он решил оставить себе для личного пользования и отвез к своему крестному ФИО9 в <адрес>.

Помимо признания подсудимым Красновым А.Ю. вины его виновность в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО 2., приведенными выше в части того, что после обнаружения первой кражи все члены семьи оставили дом, закрыв его и заклеив разбитое окно пленкой. При этом о повреждении окна и возможности попасть через него в дом было известно Краснову и ФИО 4. На следующий день от отца он (ФИО 2) узнал, что дверь в дом оказалась открытой, а еще через день сам приехал домой вместе с матерью (Прониной) и ее мужем Прониным и обнаружил, что пленка с правой створки окна оторвана, а из дома пропал усилитель для домашнего кинотеатра LG LH-A6730 вместе с пультом «HYUNDAI», которые оставались нетронутыми после первой кражи;

- показаниями потерпевшей ФИО5, приведенными выше в той их части, где она указала о проблемах в семье в связи со злоупотреблением спиртным сыном ФИО 2 и эвакуацией последнего из дома в связи с обнаруженной пропажей вещей ДД.ММ.ГГГГ, а также вероятностью новых утрат из-за запоя сына. Однако и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ со слов Пронина, посетившего дом, дверь в него оказалась открытой, а пленка, которой было заклеено поврежденное окно, надорвана. Когда ДД.ММ.ГГГГ она с сыном вернулась домой, то ФИО 2 обнаружил, что из комнаты зала, в которой установлен кухонный гарнитур, пропал усилитель для домашнего кинотеатра марки «LG» модель «LH-A6730» вместе с пультом марки «HYUNDAI»;

- показаниями свидетеля ФИО10, приведенными выше и аналогичными показаниями потерпевшей ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО 4 Е.И., приведенными выше, из которых следует, что она и Краснов посещали дом ФИО 2 и Прониной по приглашению ФИО5 ФИО 2. При этом им стало известно об утере ФИО 2 ключей и попадании им в дом через окно. После возвращения в ее (ФИО 4) квартиру после совершения Красновым первой кражи, последний вновь отлучался примерно на 1 час, а потом вернулся в состоянии еще большего опьянения и принес с собой усилитель для домашнего кинотеатра и пульт, пояснив, что также похитил их в доме ФИО5, когда тот отсутствовал. Усилитель Краснов отвез в дом своего крестного, где временно проживал, а пульт оставался в ее квартире до изъятия его сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО11, приведенными выше в той части, что именно Краснов принес в дом Серякова усилитель для домашнего кинотеатра марки «LG», который впоследствии изъяли сотрудники полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО 2., был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который полностью оборудован и приспособлен для проживания (т. 1, л.д. 42-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО 4 Е.И., было осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, откуда был изъят пульт марки «HYUNDAI» (т. 1, л.д. 58-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 и Краснова А.Ю. было осмотрено помещение жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда был изъят усилитель от домашнего кинотеатра марки «LG» модели «LH-A6730Х» (т. 1, л.д. 68-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО 2. осмотрены: пульт марки «HYUNDAI», усилитель для домашнего кинотеатра марки «LG» модель «LH-A6730», которые он опознал как похищенные у него ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 233-239);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа Av-ресивера марки «LG» модели «LH-A6730Х» вместе с пультом марки «HYUNDAI» по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11972 рубля 25 копеек, в том числе стоимость Av-ресивера марки «LG» модели «LH-A6730Х» составляет 11468 рублей 25 копеек, а стоимость пульта дистанционного управления марки «HYUNDAI» составляет 504 рубля 00 копеек (т. 2, л.д. 15-57);    

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Краснов А.Ю. добровольно, в присутствии защитника показал, где и при каких обстоятельствах он совершил кражу усилителя для домашнего кинотеатра марки «LG» модель «LH-A6730» вместе с пультом марки «HYUNDAI» из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 223-232).

Таким образом, опросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела и вещественные доказательства, суд считает Краснова А.Ю. виновным в совершении изложенных выше преступлений.                                    Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Показания подсудимого в ходе следствия были последовательны, согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей и потерпевших, а также письменными материалами дела. Содержание показаний подсудимого указывает на его осведомленность обо всех обстоятельствах совершения преступлений. Часть похищенного имущества была обнаружена по месту проживания подсудимого. Другая часть похищенного имущества была сдана в ломбарды и скупочные предприятия Красновым А.Ю. и его сожительницей ФИО 4 Е.И., где также было обнаружено.

Суд квалифицирует действия Краснова А.Ю. по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ DVD-плеера, телевизионной приставки, акустических колонок, монитора, двух серег из золота, – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, не соглашаясь с позицией государственного обвинителя о том, что Краснов А.Ю., осознавая преступный характер своих действий, в присутствии ФИО 4 Е.И. открыто похитил указанное имущество, то есть совершил грабеж.

Так, по смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Согласно разъяснению, данному в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое", если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Краснов А.Ю. завладел имуществом ФИО 2. и ФИО5 действительно в присутствии ФИО 4 Е.И. Однако, как следует из показаний Краснова А.Ю. и ФИО 4 Е.И., они фактически поддерживали супружеские отношения, вместе пришли в дом ФИО 2., с которым познакомились в этот же день. Когда ФИО 2 ФИО 2. уснул после употребления спиртного, Краснов А.Ю. в присутствии ФИО 4 Е.И. похитил имущество ФИО 2. и ФИО5, после чего вместе с ФИО 4 Е.И. они ушли из дома ФИО 2. в квартиру ФИО 4 Е.И. Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО 4 Е.И. сама, еще до совершения хищения Красновым А.Ю., похитила открытый флакон с духами ФИО5, не представлявшими для последней материальной ценности.

Ненастойчивые и не выражавшиеся в жестких требованиях уговоры ФИО 4 Е.И. прекратить преступные действия Красновым А.Ю. были связаны, как показал подсудимый, с опасением ФИО 4 Е.И. самой быть привлеченной к ответственности.

Также в судебном заседании установлено, что после совершения кражи ФИО 4 Е.И. помогала Краснову А.Ю. сбывать похищенное имущество, а именно – по своему паспорту сдала одну их похищенных подсудимым серег в ломбард.

При таких обстоятельствах, Краснов А.Ю., совершая преступление в присутствии ФИО 4 Е.И., с ее стороны не ожидал какого-либо противодействия, в содеянном она ему не препятствовала, они были сожителями, и подсудимый не воспринимал ФИО 4 Е.И. как постороннюю. При этом Краснов А.Ю. обоснованно рассчитывал на то, что в силу указанных обстоятельств содеянное им будет сохранено в тайне.

Причастность Краснова А.Ю. к совершению хищения действительно была установлена без какого-либо участия ФИО 4 Е.И., а именно – потерпевшим ФИО 2., который спустя более месяца после кражи, отслеживая объявления о продаже техники, нашел предложение сервисного центра - ломбарда о продаже его монитора, после чего обратился в полицию.

Поэтому действия Краснова А.Ю. по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ DVD-плеера, телевизионной приставки, акустических колонок, монитора, двух серег из золота, суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, соответственно, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ, Av-ресивера и пульта, принадлежавших ФИО 2., – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым, что хотя он и потерпевший ФИО 2 ФИО 2. познакомились в этот же день, однако ФИО 2 ФИО 2. согласия на посещение его жилища Красновым А.Ю. в его отсутствие никогда не давала, ключи от дома подсудимому не передавал. Таким образом, попадание Краснова А.Ю. в жилище ФИО 2. и его матери ФИО5 было осуществлено вопреки их воле и в действиях подсудимого по данному эпизоду имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Кроме того суд соглашается с оценкой потерпевшим ФИО 2. причиненного ему ущерба на общую сумму 11 972 рубля 25 копеек по второму эпизоду, как значительного, с учетом как его личного дохода, составлявшего порядка 12000 рублей, так и совокупного дохода с ФИО5, с которой он <данные изъяты>

Подсудимый Краснов А.Ю. <данные изъяты>

С учетом данного заключения экспертов, а также обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенных деяний у суда не имеется, Краснов А.Ю. подлежит наказанию за совершенные преступления.

Назначая Краснову А.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Краснова А.Ю.

Краснов А.Ю. совершил одно умышленное корыстное преступление небольшой тяжести и одно умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности в <данные изъяты>

Оснований для изменения категории совершенного Красновым А.Ю. тяжкого преступления с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту регистрации <данные изъяты>

По месту отбывания наказания <данные изъяты>

Нареканий к поведению <данные изъяты>

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Краснов А.Ю. до возбуждения уголовного дела в данном им объяснении подробно сообщил о совершенных им хищениях, в ходе следствия демонстрировал свои действия на месте совершения преступлений, указал место нахождения части похищенного имущества, имеющего отношение к обоим эпизодам краж (т. 1, л.д. 53-55, 106-109, 187-190, 192-196, 223- 232, т. 2, л.д. 95-99).

В силу ч. 2 ст. 61 УК смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд также признает: раскаяние Краснова А.Ю. в совершенных деяниях, наличие указанного психического расстройства, молодой возраст и попытку подсудимого частичного возместить причиненный материальный ущерб путем передачи суммы в 1000 рублей, которую потерпевшие отвергли.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Краснову А.Ю., по обоим эпизодам преступной деятельности суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ: по эпизоду совершения Красновым А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является простым, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – опасным.

Кроме того в судебном заседании достоверно установлено, что Краснов А.Ю. совершил оба преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступлений. В частности по делу установлено, что вырученные от продажи похищенного денежные средства Краснов А.Ю. немедленно использовал для приобретения алкоголя. Данный фактор, как способствовавший совершению преступлений, был указан и самим Красновым А.Ю. при даче им показаний в судебном заседании. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство суд признает отягчающим по обоим эпизодам преступной деятельности.

Таким образом, основания для применения в отношении подсудимого Краснова А.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания по обоим эпизодам преступной деятельности отсутствуют, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, также имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме этого, учитывая обстоятельства совершения настоящих преступлений, аналогичных ранее совершенным, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Краснова А.Ю., суд применяет условия ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания Краснову А.Ю. по обоим эпизодам, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные УК РФ, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление Краснова А.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений, – могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Кроме того в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

С учетом материального положения Краснова А.Ю., других установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Поэтому подлежит отмене <данные изъяты>

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Краснову А.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Краснову А.Ю. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует изменить Краснову А.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две колонки марки «Microlab» модели «SOLO 15», пульт марки «HYUNDAI», Av-ресивер марки «LG» модель «LH-A6730», – следует считать переданными законному владельцу ФИО 2.; серьгу, изготовленную из золота 585-й метрической пробы, весом 1,50 г, флакон туалетной воды «ECLAT eau de toilette FANTASY», флакон туалетной воды «Vomo Felice», – следует считать переданными законному владельцу ФИО5; подлинник залогового билета №, – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд    

         п р и г о в о р и л:

Краснова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Краснову Андрею Юрьевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Краснову Андрею Юрьевичу приговором Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Краснову Андрею Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Краснову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить Краснову А.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две колонки марки «Microlab» модели «SOLO 15», пульт марки «HYUNDAI», Av-ресивер марки «LG» модели «LH-A6730», – считать переданными законному владельцу ФИО 2.;

- серьгу, изготовленную из золота 585-й метрической пробы, весом 1,50 г; флакон туалетной воды «ECLAT eau de toilette FANTASY»; флакон туалетной воды «Vomo Felice», – считать переданными законному владельцу ФИО5;

- подлинник залогового билета №, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья             О.В. Кураев