Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-143/2013 (33-2536/2012;) от 18.12.2012

Дело № 33-2536

Докладчик Хомякова М.Е.

Судья Щербаков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.А.

судей Ларионовой С.В., Хомяковой М.Е.

при секретаре Аксютич А.А.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по иску Павлюка Виталия Григорьевича к ЗАО « Жилищное ремонтно - эксплуатационное управление № 2», Обществу с ограниченной ответственностью « ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков по начислению платы за энергоснабжение месс общего пользования, обязании произвести перерасчет полученной платы по апелляционной жалобе Павлюка Виталия Григорьевича на решение Заводского районного суда г.Орла от 24 октября 2012 года, которым постановлено:

«Иск Павлюка Виталия Григорьевича к Закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №2», Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков по начислению платы за энергоснабжение мест общего пользования, обязании произвести перерасчет полученной платы оставить без удовлетворения».

Заслушав дело по докладу судьи Хомяковой М.Е., выслушав объяснения Павлюка В.Г., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» по доверенности Морозова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Павлюк В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №2», ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков по начислению платы за энергоснабжение мест общего пользования, обязании произвести перерасчет полученной платы.

В обоснование иска указывал, что он проживает в многоквартирном жилом доме <адрес>, управляющей компанией которого является ЗАО «ЖРЭУ №2». Дом оборудован общедомовым узлом учета электроэнергии, состоящим из трех коллективных (общедомовых) приборов учета (электросчетчиков):

- тип ЦЭ 6803 В №-3359851 - для снятия показаний суммарного индивидуального расхода электроэнергии всеми квартирами дома;

- тип СА4-И678 №-586561 - для снятия показаний потребления электроэнергии для освещения лестничных площадок подъездов дома, а также освещения подвальных помещений и придомовой территории (МОП) за расчетный период;

- тип ЦЭ 6803 В №-3353306 - для снятия показаний электропотребления лифтами подъездов дома (МОП) за расчетный период.

Считает, что ответчики неверно применяют формулу расчета объема электроэнергии мест общего пользования, неправильно включают объем электроэнергии, потребленной, но не оплаченной недобросовестными плательщиками в объем электроэнергии, потребленной местами общего пользования, а также необоснованно дважды учитывают платежи недобросовестных потребителей услуги электроснабжения.

В судебном заседании Павлюк В.Г. иск поддержал, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд:

1.             Признать незаконными действия РћРћРћ "ИНТЕР Р РђРћ - Орловский энергосбыт" Рё Р—РђРћ "Р–Р Р­РЈ в„– 2", выразившиеся РІ отнесении Рє электроэнергии, потребленной РІ местах общего пользования РІ РґРѕРјРµ, оборудованном коллективными (общедомовыми) приборами учета (общеквартирным, индивидуальными приборами учета Рё РїСЂРёР±РѕСЂРѕРј учета электроэнергии, потребленной РІ местах общего пользования), разницы между показанием общеквартирного РїСЂРёР±РѕСЂР° учета Рё СЃСѓРјРјРѕР№ показаний индивидуальных РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета, заявленных собственниками жилых помещений РІ квитанциях РЅР° оплату Р·Р° расчетный месяц (С‚.Рµ. потери или недоплаты недобросовестных плательщиков).

Обязать ЗАО "ЖРЭУ № 2" прекратить указанные действия и рассчитывать ему плату за электроэнергию, потребляемую в местах общего пользования, исходя из показаний прибора учета электроэнергии, потребляемой в местах общего пользования.

2.     Обязать РћРћРћ "ИНТЕР Р РђРћ - Орловский энергосбыт” размер платы Р·Р° потребленную электроэнергию определять строго РїРѕ формуле 9 Правил, только СЃ использованием показаний коллективных (общедомовых) РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета согласно актов электропотребления Р·Р° расчетный период.

3.     Обязать произвести перерасчет платы Р·Р° потребленную электроэнергию РћРћРћ "ИНТЕР Р РђРћ - Орловский энергосбыт" Р·Р° 2009 - 2011 РіРѕРґС‹ Рё СЃ января РїРѕ РёСЋРЅСЊ включительно 2012 РіРѕРґР°, Р° Р—РђРћ "Р–Р Р­РЈ в„– 2" Р·Р° июль - РїРѕ РЅ/РІ 2012 Рі. Рё излишне оплаченную СЃСѓРјРјСѓ возвратить истцу согласно прилагаемому расчету.

От требований, указанных в п. 4 и 5 искового заявления Павлюк В.Г. отказался.

Представители ответчиков, действующие по доверенности от ЗАО «ЖРЭУ №-2» Тугов Ю.А. и от ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» Новосельцева Е.А. возражали против удовлетворения иска и в обоснование своих возражений пояснили, что расчет платы за электроснабжение мест общего пользования производится правильно в соответствии с положениями действующего законодательства.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Павлюк В.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Считает, что ответчиками разница между показанием общеквартирного прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета, заявленных собственниками жилых помещений в квитанциях на оплату (т.е потери или недоплата недобросовестных собственников жилых помещений) необоснованно отнесена к электроэнергии, потребленной в местах общего пользования.

Ссылается на то, что по аналогичным обстоятельствам имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Орла от 14.09.2007, которое подтвердило неправомерность действий МУП « Жилищное ремотно- эксплуатационное предприятие по начислению платы за энергопотребление в местах общего пользования.

Полагает, что выводы суда противоречат п.1 и 2 ст. 61 ГПК РФ и ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей".

Указывает на то, что суд, признав факт нарушения ответчиками его прав, тем не менее отказал в удовлетворении иска по формальным соображениям, чем узаконил противоправные действия ответчиков и не восстановил его нарушенное право.

На основании ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «ЖРЭУ № 2», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с правилами ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Общий порядок предоставления коммунальных услуг установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №-307 от 23.05.2006, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Данными Правилами установлен единый способ начисления размера платы за электроснабжение мест общего пользования.

В соответствии с пунктом п. 7 Правил (действующим до 08.06.2011 г., т.е. до вступления в силу изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 №-354), собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы, в том числе электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) электрической энергии,.. . определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №-354 внесены изменения в вышеуказанное Постановление и Правила, которыми с 09.06.2011 предусмотрен иной порядок расчета оплаты за услугу электроснабжения.

Однако, п.п. 19-23 Правил до настоящего времени являются действующими.

Так, пунктом 22 Правил предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 Правил.

Из содержания п. 19 Правил следует, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: б) для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.

Согласно п. 23 Правил - при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги электроснабжения, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется в соответствии с пп. 1 п. 3 Приложения №-2 Правил (формула 9).

По данной формуле, электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле №9:

,

РіРґРµ:

- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3 (куб. м, кВт·час);

- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час);

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Павлюк В.Г. является собственником квартиры № <адрес>.

05.12.2007 между собственниками жилых помещений и ЗАО «ЖРЭУ №2», являющейся управляющей компанией указанного многоквартирного жилого дома был заключен договор №-106, по условиям которого (п.3.1) ЗАО « ЖРЭУ № 2» приняло на себя обязательства по содержанию и текущему обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома, а также по предоставлению коммунальных услуг собственникам и иным пользователям дома.

По условиям договора стороны обязуются руководствоваться, в том числе и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 №- 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Согласно п.37 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 35).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п. 52).

Размер платы за коммунальные услуги гражданам устанавливается в соответствии с тарифами, установленными для Ресурсоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ и Орловской области.

В соответствии с приказом Службы по тарифам Орловской области от 27.11.208 №-491-Т на 2009 год были установлены тарифы на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Орловская сбытовая компания» и ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (Орловский филиал) населению на розничном рынке Орловской области в размере 2,08 руб./кВт/ч.

Приказом Управления по тарифам Орловской области от 24.11.2009 №822-Т были установлены тарифы на электрическую энергию на 2010 год для населения и потребителей, приравненных к категории "Население", на территории Орловской области в размере 2,28 руб./кВт/ч. в пределах социальной нормы потребления энергии и 3,7 руб./кВт/ч. при потреблении энергии сверх социальной нормы.

Приказом Управления по тарифам Орловской области от 26.11.2010 №737-Т (редакции от 23.05.2011) были установлены тарифы на электрическую энергию на 2011 год для населения и потребителей, приравненных к категории "Население", на территории Орловской области в размере 2,5 руб./кВт/ч. в пределах социальной нормы потребления энергии и 4,341 руб./кВт/ч. при потреблении энергии сверх социальной нормы.

Аналогичные тарифам на 2011 год были установлены тарифы для населения и на 2012 год (Приказ Управления по тарифам Орловской области от 28.11.2011 №-1123-Т).

Судом установлено, что ЗАО «ЖРЭУ №-2» вправе заключать договоры с третьими лицами по начислению, сбору и перерасчету платежей Собственника за работы и услуги по указанному договору.

01.12.2007 между ЗАО «ЖРЭУ №-2» и ЗАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» заключен договор энергоснабжения №-2312, 01.01.2011 аналогичный договор заключен между ЖРЭУ №-2 с изменившим организационно-правовую форму ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», (л.д. 38-41).

В соответствии с п. 1.1. данных договоров ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» обязалось осуществлять поставку электрической энергии ЗАО «ЖРЭУ №2», а ЗАО «ЖРЭУ №-2» обязалось принимать и оплачивать поставленную ему электроэнергию, а так же оказанные услуги на условиях данного договора.

Точками поставки электроэнергии по данному договору являются вводные изоляторы на вводе в дом, а объем потребленной электроэнергии по точке поставки по дому №-2 по <адрес> определяется по общедомовым приборам учета электроэнергии счетчикам: - ЦЭ 6803 В №-3359851, СА4-И678 №-586561, ЦЭ 6803 В №-3353306 (счетчики КВ и МОП), которые и отражают количество электроэнергии, потребленной домом в целом.

Кроме того, 01.01.2012 между ЗАО «ЖРЭУ №-2» и ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», который не является правопреемником ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», заключен договор №-41 возмездного оказания услуг, (л.д. 43-55).

Согласно п. 1.1. данного договора ЗАО «ЖРЭУ №-2» поручает, а ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» обязуется осуществлять расчет размера платы и другие действия, связанные с расчетами за коммунальную услугу электроснабжения, потребленную гражданами, проживающими в многоквартирных домах, перечисленных в Приложении №-1 к договору, в том числе дома № <адрес>, начиная с платежей за январь 2012 года.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», как исполнитель услуг, осуществляет расчет размера платы за коммунальную услугу электроснабжения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №-307 от 23.05.2006 в редакции от 06.05.2011.

Из указанного договора усматривается, что количество потребленной домом электроэнергии должно подтверждаться ежемесячными актами приема - передачи электроэнергии по договору №-41 от 01.01.2012, которые направляются ЗАО «ЖРЭУ №-2» в адрес ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» с целью расчета платы за электроэнергию.

Согласно копиям счетов истец, наравне с другими жильцами дома № по <адрес>, производит оплату расходов электроэнергии, затраченной на энергоснабжение мест общего пользования их многоквартирного дома.

Суд первой инстанции, проверив применяемую ЗАО « ЖРЭУ № 2» и ОАО « ИНТЕР РАО ЕЭС» методику расчета электроснабжения дома № <адрес> за период с 2009 года по 08.06.2011, даты изменения Правил Постановлением Правительства РФ № 354, пришел к правильному выводу о том, что данная методика не соответствовала положениям договора управления многоквартирного дома от 5.12.2007 и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

При этом суд верно исходил из того, что собственники жилых помещений по <адрес> какого-либо решения об изменении порядка расчета платы за электроэнергию в местах общего пользования в установленном законом порядке не принимали и, соответственно, управляющую компанию изменять каким-либо образом предусмотренный договором и Правилами порядок расчета за коммунальную услугу не уполномачивали.

При разрешении спора, судом было установлено, что ранее, в период осуществления деятельности ОАО « ИНТЕР РАО ЕЭС», размер платы за электроэнергию, потребленную местами общего пользования, каждому собственнику жилого помещения ( независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета в квартире) устанавливался расчетным путем по формуле № 9 вышеуказанных Правил, где в знаменателе указывается суммированные показания индивидуальных приборов учета в квартирах, заявленных (оплаченных) гражданами по квитанциям, суммированные нормативы потребления электроэнергии для потребителей в случае отсутствия прибора учета и показания определенных по расчетному среднемесячному потреблению, определяемому на основе заявленных показаний абонента и иной информации о расходе электроэнергии за предыдущие 12 месяцев.

Так, вступившими в законную силу судебными актами, состоявшимися ранее по аналогичным требованиям, заявленным в отношении неопределенного круга лиц, было установлено, что расчет оплаты за электроснабжение производился ОАО « ИНТЕР РАО ЕЭС» в период до принятия Постановления Правительства РФ № 354 и вступления его в силу, по «средним» показателям за предыдущие 12 месяцев.

Данные обстоятельства представителями ответчиков не оспаривались ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку Павлюк В.Г., предлагая исчислять размер платы за потребленную электроэнергию по формуле 9 Правил только с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета согласно актам электропотребления за расчетный период, предлагает не установленный Правилами порядок расчета, тогда как формула 9 Правил устанавливает при определение размера платы за потребленную электроэнергию местами общего пользования учитывать не только показания коллективных (общедомовых) приборов учета, но и измерения индивидуальных приборов учета, а в коммунальных квартирах- общих (квартирных) приборов учета.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно указал, что несмотря на неверное начисление платы за электроснабжение мест общего пользования ОАО « ИНТЕР РАО ЕЭС» в прошлом, в настоящее время произвести перерасчет оплаты невозможно, поскольку невозможно проверить показания приборов учета электроэнергии, которые не были заявлены и оплачены собственниками и нанимателями жилых помещений и внести их в знаменатель ранее действующей формулы 9.

При расчете платы за электроэнергию в местах общего пользования должен был браться не суммарный объем заявленной (оплаченной) электроэнергии, а именно суммарный объем показаний, измеренных индивидуальными и общими (квартирными) приборами учета. Именно измеренные показания подтверждают объективное количество электроэнергии, потребленное всеми квартирами, имеющими приборы учета в доме, а не только количество электроэнергии, которое заявлено гражданами при оплате.

Также судом правильно установлено, что в связи со вступлением в силу изменений в Правила с 09.06.2011, установивших в настоящее время иной порядок расчета платы за электроснабжение мест общего пользования, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом неправильно были определены юридически значимые обстоятельства, не являются основанием к отмене обжалуемого решения, так как судом правильно определен предмет доказывания и связанные с ним юридически значимые обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не могут повлиять на правильность определенных судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г.Орла от 24 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павлюка Виталия Григорьевича – без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения будет изготовлен в течение пяти дней с момента рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы.

Председательствующий

СЃСѓРґСЊРё

Дело № 33-2536

Докладчик Хомякова М.Е.

Судья Щербаков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

09 января 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.А.

судей Ларионовой С.В., Хомяковой М.Е.

при секретаре Аксютич А.А.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по иску Павлюка Виталия Григорьевича к ЗАО « Жилищное ремонтно - эксплуатационное управление № 2», Обществу с ограниченной ответственностью « ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков по начислению платы за энергоснабжение месс общего пользования, обязании произвести перерасчет полученной платы по апелляционной жалобе Павлюка Виталия Григорьевича на решение Заводского районного суда г.Орла от 24 октября 2012 года, которым постановлено:

«Иск Павлюка Виталия Григорьевича к Закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №2», Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков по начислению платы за энергоснабжение мест общего пользования, обязании произвести перерасчет полученной платы оставить без удовлетворения».

Заслушав дело по докладу судьи Хомяковой М.Е., выслушав объяснения Павлюка В.Г., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» по доверенности Морозова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

определила:

решение Заводского районного суда г.Орла от 24 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павлюка Виталия Григорьевича – без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения будет изготовлен в течение пяти дней с момента рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы.

Председательствующий

СЃСѓРґСЊРё