Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2017 ~ М-361/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-425/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 26 июня 2017 г.

    Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца - Администрации Восточного внутригородского района муниципального образования город Новороссийск по доверенности Кузнецовой В.А.,

ответчиков Беловой В.В., Беловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Восточного внутригородского района муниципального образования город Новороссийск к Белову В.А., Беловой В.В., Беловой В.В., Беловой Т.И. о понуждении к соблюдению природоохранного законодательства,                     

установил:

    Истец администрация Восточного внутригородского района муниципального образования город Новороссийск через представителя Кузнецову В.А. обратилась в суд к ответчикам Белову В.А., Беловой В.В., Беловой В.В., Беловой Т.И. с исковым заявлением о понуждении к соблюдению природоохранного законодательства с требованиями обязать Белова В.А., Белову В.В., Белову В.В., Белову Т.И. устранить допущенные нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, а именно: выполнить работы по ремонту септика (выгребной ямы) домовладения, находящегося по адресу - ....... заключить договор на ежемесячную откачку бытовых и фекальных вод, в месячный срок со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.

В обоснование исковых требований указал, что 26 апреля 2017 года комиссия в составе рабочей группы Косенко В.Ю., Грязновой А.А., Говорова В.В., Павловой А.В., Скорнякова О.В. осуществляла проверку по выявлению нарушений на предмет незаконного сброса загрязненных вод на территории Восточного внутригородского района муниципального образования город Новороссийск.В результате проверки обнаружено домовладение по адресу: ......., септик (выгребная яма) которого поврежден и вследствиеэтого происходит сбрасывание бытовых и фекальных вод на территорию общего пользования, о чем свидетельствует соответствующий акт.Таким образом, ответчик допустил нарушения требований действующего законодательства.Протокол об административном правонарушении составить не представилось возможным, так как собственники данного домовладения отказались подписывать какие-либо документы и ведут себя агрессивно.26.04.2017 года зафиксирован факт нарушения п.2.2, п. 2.15 «Правил благоустройства» от 15 мая 2002 года № 229, а именно: вывод жидких бытовых и фекальных вод на территорию общего пользования, повреждены стенки септика (выгребной ямы).Таким образом, полагает, что ответчики нарушили требования действующего законодательства, а именно: ст.ст. 34, 39 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в редакции Федерального закона от 12 марта 2014 года № 27-ФЗ). Кроме того, указал, что ответчики нарушили требования постановления администрации муниципального образования город Новороссийск от 03.02.2016 года № 820, а также правила пользования системами ливневой канализации в муниципальном образовании город Новороссийск, утвержденные постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск от 22.07.2014 г. № 5565. Несмотря на указанные обстоятельства, ответчики по настоящее время не устранили нарушения, не осуществили ремонт септика (выгребной ямы), что свидетельствует о длительном бездействии ответчиков в части несоблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды.Выявленные нарушения являются недопустимыми, так как в первую очередь нарушают права и законные интересы граждан на защиту жизни, здоровья и благоприятную окружающую среду, установленные статьей 42 Конституции Российской Федерации.Для устранения выявленных нарушений ответчикам необходимо выполнить работы по ремонту септика (выгребной ямы) домовладения, находящегося по адресу - ....... заключить договор на ежемесячную откачку бытовых и фекальных вод.

В судебном заседании представитель истцаКузнецова В.А. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с ее отказом от иска.

Ответчики Белова Валерия Витальевна, Белова Таисия Ильинична в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

ОтветчикиБелов Виталий Александрович, Белова Вера Витальевна, в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска предусмотрен законом. Представителю истца Кузнецовой В.А. разъяснены последствия отказа истца от иска, ей понятны. В данном случае отказ истца от иска не нарушает интересы и охраняемые законом права иных лиц, поэтому может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по делу по исковому заявлению Администрации Восточного внутригородского района муниципального образования город Новороссийск к Белову В.А., Беловой В.В., Беловой В.В., Беловой Т.И. о понуждении к соблюдению природоохранного законодательства прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск        С.М. Пупынина