Определение по делу № 2-110/2016 (2-1592/2015;) ~ М-1585/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-110/2016                     29 января 2016 года

г. Каргополь

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием истца Сергеевой Н.Б.,

ответчиков: Швецовой Н.В., Швецова А.А.,

представителя ответчиков Корзуна А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 29 января 2016 года гражданское дело по иску Сергеевой Надежды Борисовны к Швецовой Наталье Викторовне и Швецову Андрею Александровичу об устранении препятствия в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Сергеева Н.Б. обратилась в суд с иском, в котором указала, что её соседи Швецовы нарушают её право на пользование земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, просит обязать устранить препятствия в пользовании – предоставить проход и проезд для транспорта от дороги до входа в дом, не размещать в месте проезда строительные материалы, не возводить дополнительные строения, не допускать загрязнение земельного участка мусором, обязать установить снегозадержатели и убрать мостки, ведущие к бане.

    Истец Сергеева Н.Б. в судебном заседании требования поддержала, дополнительных требований не заявила.

Ответчики Швецов А.А., Швецова Н.В. и их представитель, адвокат Корзун А.В. полагают, что спор подсуден мировому судье.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны и представителя ответчиков, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 7 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации установлено, что дела об определении порядка пользования имуществом отнесены к подсудности мирового судьи.

К этой же категории споров относятся и дела об устранении препятствий к пользованию имуществом, в том числе, недвижимым, к которому отнесены и земельные участки.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, дополнительных исковых требований, которые были бы подсудны районному суду, в том числе, спора о границах земельного участка, не заявлено, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Няндомского судебного района Архангельской области (г. Каргополь).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Сергеевой Надежды Борисовны к Швецовой Наталье Викторовне и Швецову Андрею Александровичу об устранении препятствия в пользовании земельным участком передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  Е.С.Захаров