Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2020 от 07.08.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                   3 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.

с участием прокурора Семеновой Г.В.

подсудимого Ахмедьярова А.Ш.

защитника Савкова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении

Ахмедьярова ............ судимого:

дата Лысьвенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от дата) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока дата, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

дата по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу дата, Ахмедьяров А.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за нанесение побоев и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф Ахмедьяров А.Ш. не оплатил.

Ахмедьяров А.Ш. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В утреннее время дата, у Ахмедьярова А.Ш., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне квартиры по адресу: <адрес>, возник умысел на причинение физической боли супруге Р.В.А., находящейся в зависимом финансовом положении он него. Во исполнение своего преступного умысла, Ахмедьяров А.Ш., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, зная, что Р.В.А. значительно слабее его физически, находится в зависимом финансовом положении от него, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, подошел к Р.В.А., стоящей перед ним, и нанес последней 3 удара кулаком по лицу в область правой щеки. От ударов Ахмедьярова А.Ш. Р.В.А. испытала сильную физическую боль, заплакала и, желая избежать дальнейшего избиения, хотела выйти из кухни. Ахмедьяров А.Ш., продолжая свои преступные действия, нанес Р.В.А. 1 удар кулаком по спине в область правой лопатки. От данного удара Р.В.А. испытала сильную физическую боль и вышла с кухни. После чего Ахмедьяров А.Ш. прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Ахмадьяров А.Ш. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью. Пояснил, что действительно 09.02. 2020г нанес три удара рукой своей жене Р.В.А. по лицу и один удар по спине, от ударов у нее образовались ссадины. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Ахмедьярова А.Ш. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Р.В.А. следует, что дата, около 10.00 часов утра, именно эта дата указана в ее первоначальном объяснении, будучи пьяным Ахмедьяров пришел к ней домой и устроил скандал, она даже не поняла из-за чего. В ходе ссоры они с Ахмедьяров находились в кухне, стояли напротив друг друга. Ахмедьяров кричал на нее, выражался в ее адрес грубой и нецензурной бранью. Она его попросила так не говорить с ней, а в ответ Ахмедьяров ударил ее 3 раза кулаком по лицу справа в область щеки. От его ударов она испытала сильную физическую боль, заплакала и, желая избежать дальнейшего избиения, хотела выйти из кухни, повернулась к Ахмедьяров спиной и в это время почувствовала сильный удар по спине в область правой лопатки. Чем ударил ее Ахмедьяров она не видела, но предполагает, что тоже кулаком. От данного удара она испытала сильную физическую боль, заплакала еще сильнее и выбежала из кухни. После этого Ахмедьяров прекратил ее избивать и вышел из квартиры. Больше в этот день она его не видела.

После нанесенных ей побоев никаких синяков и других следов на лице и спине не было.

Дополнительно Р.В.А. пояснила, что при допросе в качестве потерпевшей она утверждала, что ее муж Ахмедьяров А. Ш. в утреннее время нанес ей побои, а именно ударил три раза кулаком по лицу в область правой щеки и один раз ударил кулаком по спине. В ходе очной ставки с мужем она изменила показания и пояснила, что муж ее в действительности не бил, а на самом деле она его оговорила, так как была зла и обижена на него. Показания в ходе очной ставки она поменяла в связи с тем, что не хочет, чтобы мужа привлекли к уголовной ответственности. Ее муж ранее судим, у него не погашена судимость и ему суд может назначить наказание в виде лишения свободы. Если у мужа будет именно такое наказание, то она останется без средств к существованию. Сама она нигде не работает, своего дохода у нее нет, она только получает пособие на ребенка в размере 200 рублей, как малоимущая семья. На самом деле, дата в утреннее время Ахмедьяров ее действительно избил именно так, как она указывала в первоначальном допросе. Поменять показания ее попросил ее муж. Настаивает на том, что в настоящее время они с Ахмедьяров примирились, он попросил у нее прощение и она его простила. В знак примирения Ахмедьяров подарил ей цветы и конфеты. Сейчас они с ним продолжают проживать вместе. Ахмедьяров закодировался, больше не пьет, не скандалит и не бьет ее. Просит мужа привлечь к ответственности, но строго не наказывать (л.д. №).

Из показаний свидетеля М.О.И. в ходе предварительного следствия следует, что он несет службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>.

В дата у него на рассмотрении находился материал проверки по сообщению Р.В.А. о том, что ее муж, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избил ее и ломится в двери квартиры по адресу: <адрес>.

В ходе работы по данному материалу он встречался с Р.В.А., на лице у нее имелись следы побоев, а именно в области правой скулы и правой подглазничной областью имелась гематома. В ходе разговора Р.В.А. пояснила, что дата в утреннее время она находилась дома с ребенком. Ее муж уже несколько дней не жил дома, так как они с ним поругались и собирались разводиться. Около 10.00 часов утра Ахмедьяров А.Ш. пришел домой, он был пьяный, и устроил с ней скандал. В ходе ссоры он ударил ее три раза кулаком по лицу справа и один раз кулаком в область спины. От данных ударов Р.В.А. испытала физическую боль, после чего Ахмедьяров вышел из квартиры.

Так как Р.В.А. настаивала на привлечении мужа к уголовной ответственности, то им было заполнено заявление в порядке частного обвинения, которое Р.В.А. собственноручно подписала.

В ходе рассмотрения материала проверки по данному факту было установлено, что Ахмедьяров ранее привлекался к административной ответственности, в связи с этим материал был направлен в Орджоникидзевский районный суд.

Впоследствии Р.В.А. в Орджоникидзевский районный суд для приведения заявления в соответствие со ст.318 УПК не явилась, материал был направлен обратно в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> и им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля К.Р.В. следует, что он несет службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>.. дата, около 13.30 часов в Дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> поступило сообщение Р.В.А. о том, что ее муж, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избил ее и ломится в двери квартиры по адресу: <адрес>. Он выехал по данному сообщению на указанный адрес. По приезду было установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, находится Р.В.А., дата года рождения с малолетней дочерью А.А.А., дата года рождения. Муж Р.В.А. – Ахмедьяров ............ года рождения уже ушел из дома. Р.В.А. была очень испугана, плакала, на лице у нее имелись следы побоев, а именно в области правой щеки и скулы кожа была покрасневшая, было видно, как «наливается» синяк. Никаких застарелых следов побоев на лице у нее не было. В своем объяснении Р.В.А. указала, что дата в утреннее время она находилась дома с ребенком. Ее муж уже несколько дней не жил дома, так как они с ним поругались и собирались разводиться. Около 10.00 часов утра Ахмедьяров А.Ш. пришел домой, он был пьяный, и устроил с ней скандал. В ходе ссоры он ударил ее три раза кулаком по лицу справа и один раз кулаком в область спины. От данных ударов Р.В.А. испытала физическую боль, после чего Ахмедьяров вышел из квартиры. В ходе разговора Р.В.А. настаивала на привлечении мужа к уголовной ответственности и был заполнен бланк принятия устного заявления о преступлении, который впоследствии был зарегистрирован в КУСП ДЧ ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (л.д.№).

Кроме того, вина подсудимого Ахмедьярова А.Ш. подтверждается другими доказательствами:

-заявлением в порядке частного обвинения Р.В.А. зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> дата под номером 4152, в котором она просит привлечь Ахмедьярова А.Ш. к уголовной ответственности (л.д. 11);

     - протоколом устного заявления о преступлении КУСП № от дата в котором Р.В.А. просит привлечь к уголовной ответственности Ахмедьярова А.Ш. за нанесение побоев (л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, согласно которому Ахмедьяров А.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу дата (л.д. №);

Суд полагает, что в основу приговора должны быть положены показания свидетелей К.Р.В., М.О.И., поскольку объективно они подтверждаются показаниями потерпевшей Р.В.А., показаниями подсудимого Ахмедьярова А.Ш., данными им в судебном заседании а также другими доказательствами, не противоречат им.

Мотивов для оговора подсудимого Ахмедьярова А.Ш. потерпевшей Р.В.А., свидетелями К.Р.В., М.О.И. суд не усматривает.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Ахмедьярова А.Ш. в совершении указанного выше преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом с достоверностью установлено, что Ахмедьяров А.Ш. нанес Р.В.А. три удара кулаком по лицу в область правой щеки, после чего рукой нанес ей один удар в область правой лопатки, отчего Р.В.А. испытала физическую боль в местах ударов.

Действия Ахмедьярова А.Ш. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд исключает из обвинения Ахмедьярова А.Ш. квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ», как излишне вмененный.

При назначении Ахмедьярову А.Ш. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ахмедьяров А.Ш. трудоустроен, на учете у враче     нарколога, психиатра не состоит (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. № по месту работы характеризуется положительно (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ахмедьярову А.Ш. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннотнего детей, жены, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно оно стало причиной совершения преступления, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, а также в соответствии с п. «а » ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Подсудимый Ахмедьяров совершил деяние, которое относится к категории небольшой тяжести.

С учетом, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания суд не усматривает.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

          Вещественных доказательств по делу нет.

                          Процессуальные издержки, в сумме 2875 рублей, выплаченной адвокату Савкову Е.А., за осуществление по назначению защиты Ахмедьярова А.Ш. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденного Ахмедьярова А.Ш. в доход федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, не отказывался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ахмедьярова ............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.

                      В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Ахмедьярова ............ в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, выплаченной адвокату Савкову Е.А. за осуществление по назначению защиты Ахмедьярова А.Ш. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              Л.Ю. Логиновских

............

............