Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5299/2014 ~ М-4855/2014 от 04.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5299/14 по иску Маколова Д.Ю. к ООО «СИТИ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Маколов Д.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, просил суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере *** руб., из которых *** руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, *** руб. – расходы по экспертизе, *** руб. - расходы на представителя, *** руб.- расходы по оформлению доверенности.

В судебное заседание 22.10.2014, а так же в судебное заседание дата истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии заявителя в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был извещен о дате судебного заседания дата через представителя, а так же о дате судебного заседания 11.11.2014, повесткой с заказным уведомлением, что подтверждается справочным листом по делу.

Таким образом суд считает возможным оставить исковое заявление Маколова Д.Ю. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5299/14 по иску Маколова Д.Ю. к ООО «СИТИ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ Семёнцев С.А.