Решение по делу № 2-2100/2019 ~ М-1482/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-2100/19 28 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой С.Ю. к Бырину Р.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова С.Ю. обратилась в суд к Бырину Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Истец передала Ответчику и Третьему лицу наличные денежные средства в размере <данные изъяты> для открытия бизнеса, о чём была составлена соответствующая расписка. Согласно расписке, денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ответчик и третье лицо получили от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Третье лицо вернул Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> путём перевода на банковскую карту Истца, что подтверждается чеками. Также ДД.ММ.ГГГГ Истец перевела на карту Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком о переводе с карты на карту.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

До настоящего времени указанная в расписке сумма полностью не возвращена. Также не возвращены денежные средства, переведённые на банковскую карту Ответчика. Это подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату сумм, указанных в расписке и чеке о переводе, исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом размер задолженности Ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> по расписке + <данные изъяты> по квитанции).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Истец отправил в адрес Ответчика претензионное письмо о возврате денежных средств. Однако, письмо вернулось Истцу, как неполученное. На основании изложенного истица просит суд взыскать с Ответчика невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты за неправомерное пользования чужими денежными средствами в размере 7 455,83 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание явился, частично иск признал в части взыскания <данные изъяты> по расписке, возражал против взыскания <данные изъяты>, указав, что <данные изъяты> – это возврат долга истца ответчику, доказательств заемных обязательств истца перед ответчиком ответчик не представил, указав, что расписку он вернул истице.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Бырин Р.А., ФИО10 написали расписку, согласно которой указали, что они получили от Филипповой С.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязуются отдать деньги Филипповой С.Ю. в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,39).

ДД.ММ.ГГГГ Филиппова С.Ю. перевела денежные средства по карте <данные изъяты>, что подтверждается платежным переводом, ответом банка (л.д.12, 36-37,40)

Истица обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между сторонами сложись отношения, возникающие из денежного обязательства, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со т. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Бырин Р.А., ФИО11 написали расписку, согласно которой указали, что они получили от Филипповой С.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязуются отдать деньги Филипповой С.Ю. в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств по расписке наступил.

Ответчик не возвратил денежные средства по денежным обязательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены истец вправе требовать уплату процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов являются обоснованными.

Расчет истца соответствует требованиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию о взыскании <данные изъяты> суд полагает следующее. ДД.ММ.ГГГГ Филиппова С.Ю. перевела денежные средства по карте <данные изъяты>, что подтверждается платежным переводом, ответом банка (л.д.36-37).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В связи с тем, что предмет договора займа не определен, квалифицировать данные правоотношения сторон, как отношения, возникшие из договора займа, у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что истица перевела денежные средства ответчику, просит возвратить указанную сумму, а ответчик приобрел права на денежные средства в размере <данные изъяты>, то ответчик должен доказать, что он имеет права на указанные денежные средства, истица осуществила возврат денежных средств в силу обязательства истицы перед ответчиком.

Однако ответчик, по мнению суда, не доказал, что истица осуществила возврат денежных средств в силу обязательства истицы перед ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, истица вправе претендовать на возврат денежных средств в размере <данные изъяты> с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 307, 309, 395, 809-811, 1102-1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Бырина Р.А. в пользу Филипповой С.Ю. денежную сумму в размере 350 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Бырина Р.А. в пользу Филипповой С.Ю. проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами в размере 7 455 рублей 83 копеек.

Взыскать с Бырина Р.А. в пользу Филипповой С.Ю. расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 774 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (05.11.2019), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: