Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3262/2013 ~ М-2678/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-3262/2013г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 г. Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи             Корниенко А. Н.,

при секретаре    Миновой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева В.А. в своих интересах и интересах малолетней Евсеевой С.В. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев В.А. в своих интересах и интересах малолетней ФИО2 обратился в суд с иском(с учетом уточнений) к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Евсеева В.А. - старшему лейтенанту Евсееву А.В. на семью состоящей из трех человек: супругу Евсееву Л.А. и сына Евсеева В.А., КЭЧ Толмачевского района Сибирского военного округа был выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Отец истца являлся нанимателем данной квартиры до ноября 2002 года. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, отец истца Евсеев А.В. не проживал с семьей, не оплачивал коммунальные услуги и ДД.ММ.ГГГГ по решению Канского городского суда с ним был расторгнут договор социального найма жилого помещения домовладения по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по этому адресу в паспортно-визовой службе УВД г. Канска Красноярского края. Затем нанимателем спорной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ была мать истца- Евсеева Л.А. После ее смерти нанимателем данной квартиры является истец Евсеев В.А. Договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 60,6 кв.м., жилой 32,9 кв.м., заключен с Евсеевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переоформлением ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на договор социального найма. Задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги Евсеев В.А. не имеет. Истец Евсеев В.А. проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с супругой Евсеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью Евсеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки Муниципального бюджетного учреждения «Центр приватизации жилья» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным на ДД.ММ.ГГГГ Евсеев В.А. в приватизации не участвовал. Исходя из положений ст. 4 ФЗ Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения, находящиеся в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения не подлежат приватизации. Однако, в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1779-р <адрес> есть четвертый военный городок) исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Министерства обороны Российской Федерации. На обращение Евсеева В.А. к специалисту Территориального филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» ему сообщили, что жилищный фонд 4-го военного городка в г. Канск в муниципальную собственность не передавался, он является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, то есть государственным жилищным фондом. Обстоятельства неопределенности относительно процедуры передачи жилищного фонда из государственной в муниципальную собственность, не позволяют Евсееву В.А. использовать право на приватизацию жилого помещения. Поэтому Евсеев просил признать за ним и за дочерью ФИО2 право собственности по ? доли на данное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании Евсеев В.А. полностью поддержал основания и предмет иска, пояснив, что жилое помещение по адресу: <адрес> не является служебным, просил признать за ним и за дочерью ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Третье лицо на стороне истца Евсеева М.В. в судебном заседании суду пояснила, что она не желает принимать участие в приватизации указанного жилого помещения и не возражает против приватизации жилого помещения её мужем Евсеевым В.А. и дочерью ФИО2

Представитель МО РФ и Департамента жилищного обеспечения МО РФ Прокофьев С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Жмыхова А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагая, что в иске следует отказать, т.к. ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ является ненадлежащим ответчиком по делу и функции по согласованию вопросов приватизации должно осуществлять ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Ставцева А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что согласно распоряжению Правительства РФ от 11.10.2011г. № 1779-р <адрес> исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Министерства обороны РФ. Вышеуказанное имущество является собственностью РФ в лице Министерства обороны РФ, поэтому Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица администрации г. Канска Тарасенко Н.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном отзыве просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав истца, третье лицо на стороне истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Этому корреспондирует обязанность соответствующих органов передать эти помещения в собственность граждан.

В судебном заседании достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Евсеев В.А. проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> как член семьи военнослужащего на тот момент Евсеева А.В., договор найма с которым расторгнут решением Канского горсуда от 29.11.2002г. После смерти матери истца(Евсеевой Л.А.) 06.03.2006г. нанимателем данной квартиры является истец Евсеев В.А. Договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, жилой площадью 32,9 кв.м., заключен с Евсеевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги Евсеев В.А. не имеет. Истец Евсеев В.А. проживает в данной квартире совместно с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругой Евсеевой М.В., которая не желает принимать участия в приватизации жилья. Евсеев В.А. в приватизации другого жилого помещения не участвовал. В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1779-р г. Канск исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Министерства обороны Российской Федерации.

Это подтверждается, кроме объяснений сторон:

- копией паспорта Евсеева В.А. с регистрацией по адресу: <адрес> 06.12.2000г. (л.д.8),

- копией ордера № от 22.04.1991г., который выдан старшему лейтенанту Евсееву А.В. на семью состоящей из трех человек: супругу Евсееву Л.А. и сына Евсеева В.А. на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 9),

-копией финансово-лицевого счета квартиросъемщика Евсеева В.А. по адресу: <адрес>, согласно которого задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует (л.д. 10),

-выпиской из домовой книги, согласно которой в <адрес> зарегистрированы Евсеев В.А. с 06.12.2000г., Евсеева М.В. с 12.01.2010г., ФИО2 с 07.04.2011г. (л.д. 11),

- справкой РЭУ № ОАО «Славянка» о том, что в спорной квартире проживают Евсеев В.А., жена Евсеева М.В., дочь ФИО2 (л.д.12),

- справкой № от 17.09.2013г. МБУ «Центр приватизации жилья» г.Канска о том, что договор приватизации на спорное жилое помещение не заключался (л.д.13),

- копией типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Иннокентьевской КЭЧ и Евсеевым В.А. на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 14-16),

- копией технического паспорта спорной квартиры (л.д. 17-21);

-копией свидетельства о расторжении брака Евсеева А.В. и Евсеевой Л.А., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Канского городского суда от 29.09.1997г. ( л.д.22),

-копией решения Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора найма жилого помещения домовладения по адресу: <адрес> Евсеевым А.В. и снятии его с регистрационного учета (л.д. 23),

- копией свидетельства о смерти Евсеевой Л.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

-копией списка служебных квартир 4 городка г.Канска, в котором не значится спорная квартира (л.д. 56-57).

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности суд считает, что поскольку Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ четвертый военный городок <адрес> исключен из числа закрытых военных городков, истцы фактически проживают в данном жилом помещении, данное жилое помещение не является служебным, поэтому в силу ст.12 ГК РФ и ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» следует признать за Евсеевым А.В., ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на указанное жилое помещение в порядке приватизации, поскольку удовлетворение заявления не нарушает права иных лиц, ответчики уклоняются от заключения договора приватизации и в другом порядке, кроме судебного, истцы лишены возможности осуществить свое право на приватизацию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Евсеевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м., расположенную на третьем этаже в доме по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме. Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья     Корниенко А.Н.