Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1331/2018 (2-5875/2017;) ~ М-4263/2017 от 09.08.2017

Дело№2-1331/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02февраля2018года        г.ИжевскУР

Октябрьскийрайонныйсудвсоставе:

Председательствующегосудьи                                                     ШахтинаМ.В.,

присекретаре                         Благодат

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуПАО«БыстроБанк»Вологжанину А.О.,обращениявзысканияназаложенноеимущество,

УСТАНОВИЛ:

ИстецПАО«БыстроБанк»обратилосьвсудсискомкответчикуВологжанинуА.О.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,обращениявзысканияназаложенноеимущество.Требованиямотивированытем,чтомеждусторонамибылзаключенкредитныйдоговор.ПоусловиямкредитногодоговораБанквыполнилсвоиобязательстванадлежащимобразом,перечисливуказаннуюсумму.

Исполнениеобязательствзаемщикапокредитномудоговоруобеспеченозалогомавтомобиля.

Ответчикомпринятыенасебяобязательстванеисполняются.Всвязисчемпроситвзыскатьсответчикасуммузадолженностиобратитьвзысканиеназаложенноеимущество,расходыпооплатегосударственнойпошлины.

ДоначаласудебногозаседаниявадрессудапоступилозаявлениеотистцаПАО«БыстроБанк»опрекращениипроизводстваподелувсвязисотказомотисковыхтребованийиотменемерпообеспечениюискаввиденаложенияарестанатранспортныесредства.

Последствияпринятиясудомотказаотисковыхтребованийипрекращенияпроизводстваподелу,предусмотренныестатьями220,221ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ(далеепотексту-ГПКРФ),атакжето,чтоповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается,представителюистцапонятны.

Письменноезаявлениеистцаоботказеотисковыхтребованийиотменемерприобщенокматериаламгражданскогодела.

Всудебноезаседаниепредставительистцабудучинадлежащимобразомизвещеннымодате,временииместерассмотрениядела,неявился,опричинахсвоейнеявкисудунесообщили.

Всоответствиисост.167ГПКРФзаявленияистцаопринятиисудомотказаотисковыхтребованийипрекращениипроизводстваподелу,рассмотреновотсутствиенеявившегосяистца.

ОтветчикВологжанинА.О.всудебномзаседаниипояснил,чтозадолженностьимпогашенавполномобъеме.Неос

Наоснованииположенийст.39ГПКРФсудпринимаетотказотиска,еслиэтонепротиворечитзаконуилиненарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.

Исследовавматериалыгражданскогодела,судполагаетвозможнымпринятьотказистцаПАО«БыстроБанк»отисковыхтребованийкВологжанинуА.О.,посколькупринятиесудомотказаотисковыхтребованийипрекращениепроизводстваподелунепротиворечитзаконуиненарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.

Крометого,определениемОктябрьскогорайонногосудаг.ИжевскаУР10августа2017годапоходатайствуистцабылипринятымерыпообеспечениюискаввиденаложенияарестанаимуществопринадлежащееВологжанинаА.О.:

1. автомобильMazda6,категорияТС:В,идент.№<данные изъяты>;
2. автомобильPEUGEOT408,<данные изъяты>.

Установлензапретнапроизведениерегистрационныхдействий,наложениеарестанаимуществоответчикавпределахсуммыисковыхтребованийвразмере411588,18руб.

Всоответствиисост.144ГПКРФобеспечениеискаможетбытьотмененотемжесудьейилисудомпозаявлениюлиц,участвующихвделе,либопоинициативесудьиилисуда.

Изучивматериалыдела,принимаявовнимание,чтоотистцапоступилозаявлениеоботменемерпообеспечениюискаввиденаложенияарестанауказанныеавтомобили,необходимостьвсохранениимерпообеспечениюискаотпала,судсчитаетвозможнымудовлетворитьзаявлениеистцаиотменитьмерыпообеспечениюиска.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.220,221,144,224,225ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ПринятьотказистцаПАО«Быстробанк»отисковыхтребованийкответчикуВологжанинуАнтонуОлеговичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,обращениявзысканияназаложенноеимущество.

Производствоподелупрекратить.

Разъяснитьистцупоследствияотказаотисковыхтребованийонедопустимостиповторногообращениявсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиям.

Отменитьмерыпообеспечениюиска,принятыенаоснованииопределенияОктябрьскогорайонногосудаот10августа2017годаввиденаложенияарестанаимуществопринадлежащегоВологжанинуАнтонуОлеговичу:

1)автомобильMazda6,<данные изъяты>;

2)автомобильPEUGEOT408,<данные изъяты>.

Определениевчастиотменымерпообеспечениюискапривестикнемедленномуисполнению.

Определениеизготовленопредседательствующимнакомпьютеревсовещательнойкомнате.

НаопределениесудаможетбытьподаначастнаяжалобавВерховныйСудУдмуртскойРеспубликивтечение15днейчерезрайонныйсуд.

Председательствующийсудья        М.В.Шахтин