Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1097/2021 ~ М-1-977/2021 от 06.09.2021

№ 2-1-1097/2021     №1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

     15.12.2021г. г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Бушмелеву А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Аско-Страхование » ( далее ПАО « Аско-Страхование», общество) обратилось в суд с иском к Бушмелеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 23.02.2018г. по вине водителя Бушмелева А.А., управлявшего автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №1-109/2014, прицепу автомобиля Когель, государственный регистрационный знак №1-109/2014, собственником которого является Полипчук Н.А., причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Бушмелева А.А. была застрахована в ПАО « Аско –Страхование», собственника прицепа автомобиля Когель- в ООО СК « Согласие». Стоимость восстановительного ремонта прицепа Когель составила 79 100руб., которая выплачена собственнику. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского района Свердловской области от 02.03.2018г. Бушмелев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании положений ст.ст. 15,965,1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп.б ч.1 ст. 14 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, проценты в соответствии со ст. 395 ГКРФ с момента вступления в законную силу на день исполнения судебного решения, почтовые расходы в сумме 302 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573руб.

Представитель истца Горин К.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бушмелев А.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2018 г. на автодороге Пермь-Екатеринбург 258км.340м. произошло ДТП с участием автомобиля Renauit Sandero Stepwey, государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего и под управлением Бушмелева А.А. и автомобиля Вольво с прицепом KOGEL S24, государственный регистрационный №1-109/2014, под управлением Веселова А.А. и принадлежавшего Пилипчук Н.А.

Сотрудниками ГИБДД, виновником ДТП был признан водитель Бушмелев А.А., который не учел дистанцию до впереди идущего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем Вольво с прицепом KOGEL S24.

Кроме того, Бушмелев А.А., согласно протокола об административном правонарушении от 23.02.2018г., управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт нахождения водителя Бушмелева А.А. в алкогольном опьянении подтвержден копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2018г. В последствие, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2018г. Бушмелев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ( л.д. 31).

Из сведений о водителях и транспортных средствах от 23.02.2018г. следует, что гражданская ответственность водителя Бушмешлева А.А. застрахована в АСКО, в настоящее время ПАО «Аско-Страхование», гражданская ответственность водителя Веселова А.А. застрахована в Согласие.

Согласно акту о страховом случае № 491474-710, в связи с вышеуказанным ДТП Пилипчук Н.А. выплачено страховое возмещение в сумме 79100 руб. (л.д.29).

Платежным поручением от 26.09.2018г. подтверждается, что ПАО «АСКО-Страхование» произведена ООО СК Согласие выплата по суброгационному требованию № 43602122 от 12.09.2018г. в размере 79 100руб. (л.д.30).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как было указано ранее, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 79 100 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО « Аско-Страхование».

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 79 100 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 275 руб.( л.д.33), оплатой государственной пошлины в сумме 2 573руб. (л.д.19), которые, по мнению суда, должны быть взысканы с ответчика Бушмелева А.А. Доказательств несения истцом почтовых расходов на сумму 27 руб. суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Бушмелева А. А. в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» причиненный ущерб в сумме 79 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 573руб., почтовые расходы в сумме 275руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 79 100 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2021г.

Судья-                  С.А. Бунакова.