Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3780/2023 ~ М-3375/2023 от 29.06.2023

Дело №2-3780/2023

73RS0001-01-2023-003749-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023г.                                                                                      г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ульяновска действующего в интересах Подгорновой Елены Михайловны к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска и Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, муниципальному бюджетному учреждению «Дорремстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭкоДом» о компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Ленинского района г.Ульяновска, действуя в интересах Подгорновой Е.М., обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска и Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, просил взыскать в пользу Подгорновой Е.М. денежную сумму в размере 100 000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МБУ «Дорремстрой», ООО «УК «Новый век», ООО УК «ЭкоДом».

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> истица Подгорнова Е.М. поскользнулся на неочищенной от наледи площадке между домами <адрес>. В результате падения получила закрытый <данные изъяты>. Истице проведена операция – <данные изъяты>. В результате травмы у истицы не полностью восстановилась двигательная активность.

В судебном заседании истица на иске настаивала, указала, что падение было обусловлено наличием на площадке перед домом наледи. В месте падения проход пешеходов осуществляется вдоль торца дома <адрес>. Проходила на расстоянии <данные изъяты> от стены указанного дома, шла в удобной зимней обуви. Из-за наличия неровностей и наледи упала. Сама подняться не смогла. Проходившие рядом девушка по имени Лида и мужчина помогли подняться, довели до квартиры. Затем сын и племянница привезли в травмпункт на <адрес>. Под наркозом вправили голеностопный сустав, наложили гипс. Через 5 дней из выписали, но на 12 недель, до ДД.ММ.ГГГГ., наложил гипсовую повязку. Подвижность ноги полностью не восстановилась.

Представитель ответчиков администрации города Ульяновска и Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска Новикова И.В. в суд не явилась, в отзыве просила в иске отказать, указала, что обязанность по уборке территории прилегающей в месте, где упала истица, лежит на МБУ «Дорремстрой» и управляющей компании.

Представители ответчиков МБУ «Дорремстрой» и ООО «УК «Новый век» в суд не явились.

Представитель ответчика ООО «УК «ЭкоДом» Бочкарев В.В. против иска возражал, указал что ООО «УК «ЭкоДом» обслуживает дом <адрес>, однако граница участка проходит по цоколю с торцевой части дома. Пояснениями истицы о том, что она проходила вдоль торца дома на расстоянии <данные изъяты> подтверждается то обстоятельство, что истица упала на участке, относящемся к землям общего пользования. Эта площадка с торца дома на обслуживание управляющей компании не передана.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подгорнова Е.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ., проживает по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> истица Подгорнова Е.М. поскользнулась на неочищенной от наледи площадке между домами <адрес>. В момент падения истица проходила вдоль торцевой части дома <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> от стены указанного дома. В результате падения истица получила <данные изъяты> Истице проведена операция – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Последствия травмы у истицы полностью не устранены.

Из пояснений истицы и свидетеля ФИО1 следует, что истица после падения не могла подняться, не могла наступить на одну ногу. Свидетель ФИО2 и её знакомый помогли подняться истице. В месте падения была скользкая ледяная корка. Поверхность площадки не была обработана средствами против наледи.

Из пояснений истицы, представителя управляющей компании ООО «УК «ЭкоДом», а также из кадастровой выписки на дом <адрес> следует, что падение истицы имело место на землях общего пользования. Граница земельного участка по ул<адрес>, находящегося на обслуживании управляющей компании ООО «УК «ЭкоДом», проходит по границе строения (с торца дома).

Ответчик Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска не организовал зимнюю уборку участка территории с торца дома <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 38 Устава муниципального образования «город Ульяновск» осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности относится к вопросам местного значения городского округа.

В силу п. 1.1. Положением об Управлении дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска" (утверждённого Решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 "Об учреждении отраслевых (функциональных) органов администрации города Ульяновска" Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области в области: дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения; капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах муниципального образования "город Ульяновск"; создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования "город Ульяновск"; проектирования, строительства, капитального ремонта, содержания и ремонта объектов наружного освещения, расположенных на территории муниципального образования "город Ульяновск", находящихся в муниципальной собственности.

Истица не совершила каких-либо действий, повлиявших на возникновение ущерба, использовала удобную зимнюю обувь.

В свою очередь ответчик Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, не предоставил суду доказательства тому, что падение истицы произошло по её вине, а не из-за ненадлежащего состояния поверхности, по которой проходили пешеходы.

Основания для освобождения причинителя вреда от возмещения ущерба отсутствуют.

Обязанность обеспечить надлежащее содержание дорог и тротуаров в г.Ульяновске возложена муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы о компенсации морального вреда к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска обоснованными. По вышеуказанным причинам суд отказывает в иске к администрации города Ульяновска, МБУ «Дорремстрой», ООО «УК «Новый век» и ООО УК «ЭкоДом».

При разрешении вопроса о размере компенсации суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Размер компенсации зависит от характера, и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Критерии определения размера компенсации морального вреда, установлены положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть последствий вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, продолжительность лечения истицы суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы в счёт компенсации морального вреда 100 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района г.Ульяновска, действующего в интересах Подгорновой Елены Михайловны, к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счёт средств казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу Подгорновой Елены Михайловны в счёт компенсации морального вреда 100 000 руб.

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Ульяновска, действующего в интересах Подгорновой Елены Михайловны, к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска, муниципальному бюджетному учреждению «Дорремстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭкоДом» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 01.08.2023г.