Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2020 от 15.06.2020

Дело № 4/17-12/2020

УИД 10RS0010-01-2020-000474-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                                                                                                       г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. рассмотрев заявление адвоката адвокатского кабинета Сергиенко Н.А. о выплате ей вознаграждения за осуществление защиты Прохорова Александра Петровича по уголовному делу в отношении Прохорова Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст.306, ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

хх.хх.хх г. адвокат Сергиенко Н.А. обратилась в суд с заявление о выплате ей вознаграждения в сумме .... руб. .... коп. за осуществление защиты Прохорова Александра Петровича по уголовному делу в отношении Прохорова Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст.306, ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации

Изучив заявление адвоката Сергиенко Н.А., судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных, также они могут быть возмещены за счет средств бюджета в случае имущественной несостоятельности осужденного; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24 октября 2019 года Прохоров А.П. был осужден по ч.1 ст. 306 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, и оправдан по обвинению по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления с признанием права на реабилитацию.

Одновременно с приговором судом было вынесено отдельное постановление от 24 октября 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Сергиенко Н.А. в сумме .... руб. .... коп. за оказание юридической помощи Прохорову А.П. в судебном заседании. Расходы связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты на предварительном следствии в размере .... руб. (....) руб. 00 коп. и при рассмотрении дела в суде в размере .... (....) руб. .... коп., а всего в размере .... (....) руб. .... коп были отнесены судом в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые постановлено взыскать частично с Прохорова А.П. в федеральный бюджет в сумме 12919 руб.

Указанные решения были обжалованы в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия. Апелляционными постановлениями Верховного Суда Республики Карелия от 16 декабря 2019 года приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24 октября 2019 года отменен в полном объеме, на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению Прохорова А.П. по ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 167 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а также отменено постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24 октября 2019 года о выплате вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном деле в качестве защитника по назначению, и распределении процессуальных издержек, частично взысканных с осужденного Прохорова А.П.

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению лишь при вынесении итогового решения по делу, вынесенный в отношении Прохорова А.П. приговор и постановление о возмещении процессуальных издержек в законную силу не вступили, были отменены апелляционной инстанцией, уголовное дело в отношении Прохорова А.П. вновь для рассмотрения по существу из прокуратуры Олонецкого района Республики Карелия в суд не поступало, в связи с чем у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления адвоката Сергиенко Н.А. и принятия его к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии к производству судьи заявления адвоката Сергиенко Натальи Анатольевны о выплате ей вознаграждения за осуществление защиты Прохорова Александра Петровича по уголовному делу в отношении Прохорова Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст.306, ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                             А.В. Алеева