Решение по делу № 2-1304/2015 ~ М-1153/2015 от 15.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную линию в размере 40000 руб. на срок «до востребования», увеличенную банком в ходе кредитования до 500000 руб., с процентной ставкой 22 % годовых. За период кредитования ответчиком использованы кредитные денежные средства на сумму 1001994 руб. 54 коп. Тем не мене, в связи с ненадлежащих исполнение ответчиком своих обязательств по возврату полученных денежных средств, на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась общая кредитная задолженность в размере 670279 руб. 86 коп., в том числе: 491414 руб. 91 коп. – основной долг; 46478 руб. 43 коп. - просроченные проценты; 132386 руб. 52 коп. – пени. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9903 руб., истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке, поскольку письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, ответчиком оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных доверителем требований.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную линию в размере 40000 руб. на срок «до востребования», увеличенную банком в ходе кредитования до 500000 руб., с процентной ставкой 22 % годовых (л.д.96-104);

- ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику письменное требование о погашении кредита, которое, до настоящего времени не удовлетворено (л.д.105);

- на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 670279 руб. 86 коп., в том числе: 491414 руб. 91 коп. – основной долг; 46478 руб. 43 коп. - просроченные проценты; 132386 руб. 52 коп. – пени (л.д.9-95).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9903 руб., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 234-237, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (119048, <адрес>, ИНН0274062111, КПП 997950001) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, общую кредитную задолженность в размере 670279 руб. 86 коп., в том числе: 491414 руб. 91 коп. – основной долг; 46478 руб. 43 коп. - просроченные проценты; 132386 руб. 52 коп. – пени, а также 9903 руб. - счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 680182 (шестьсот восемьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля 86 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ