Решение по делу № 2-885/2021 ~ М-4353/2020 от 29.12.2020

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2020-006281-60

Дело № 2-885/2021

                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2021 года         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосад Юлии Александровны к ЖСК "Жилком 1" о признании недействительным протокола

    установил:

Новосад Ю.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Жилком 1» о признании недействительным решения собрания, которые уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ и просила признать недействительным решение (протокол) внеочередного Общего собрания Жилищно-строительного кооператива «Жилком 1» от 25 августа 2019 года и применить последствия недействительности, распространив их на все юридически значимые действия, совершенные от имени ЖСК «Жилком 1» с момента подписания обжалуемого протокола.

Требования мотивированы тем, что что истец является членом кооператива ЖСК «Жилком 1» и от другого члена кооператива истцу стало известно о наличии протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК «Жилком1» 25 августа 2019 года, который истец просит признать недействительным в связи с проведением внеочередного общего собрания в нарушение нормативно-правовых актов Российской Федерации, Устава кооператива, при отсутствии уведомлений о проведении общего собрания, наличия кворума, голосовании лиц, не являющихся членами ЖСК «Жилком 1», отсутствии реестра пайщиков, неустановленным способом по проведению собрания, с нарушением установленного порядка составления протокола и неуполномоченными лицами.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ЖСК «Жилком 1» о слушании дела извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя не обеспечил. Председатель правления ЖСК «Жилком 1» Петров М.О. в ходе рассмотрения дела исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии со статьей 184.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств проведения общего собрания ЖСК «Жилком 1» 25 августа 2019 года и принятия таким собранием решений, суду не представлено. Председатель правления ЖСК «Жилком1» Петров М.О. ссылаясь на признание исковых требований, в ходе рассмотрения дела оригинал обжалуемого протокола либо надлежащим образом заверенную копию суду предоставить не мог, письменного заявления о признании иска суду не подал. Доводы истца о том, что ранее в производстве суда находилось гражданское дело по иску Костюковой А.Е. к ЖСК «Жилком 1» о признании недействительным решения, предметом обжалования которого являлось решение общего собрания от 25 августа 2019 года, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку Определением Гагаринского районного суда г.Севпастополя от 20.02.2020 года производство по данному гражданскому делу прекращено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Новосад Юлии Александровны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 11 мая 2021 года

Председательствующий:

Судья             /подпись/                Е.П.Матюшева