Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2015 ~ М-1555/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1946/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 21 июля 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

истца Васильевой И.С.,

представителя ответчика Водолазко Ю.В. - адвоката Симонова А.Я., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

третьих лиц Васильева Ю.А., Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой ФИО11 к Водолазко ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева И.С. обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что она является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена родителям истца, ей и ее брату Тисену ФИО13, который в <данные изъяты> году умер. По вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик Водолазко Ю.В., который членом семьи не является, а в <данные изъяты> года выехала из указанной квартиры и не возвращалась. Никаких вещей в квартире Водолазко Ю.В. не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

В связи с чем, просит суд признать ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Васильева И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Водолазко Ю.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица Васильев А.А., Васильев Ю.А. исковые требования поддержали, пояснив, что Водолазко Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни Тисена И.С., выехала из квартира со своими вещами и больше не возвращалась.

Представитель третьего лица администрации Советского района Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства о рассмотрения дела без его участия суду не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступлении в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Симонов А.Я., назначенный судом в качестве представителя ответчика Водолазко Ю.В., возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

     По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Аналогичные требования содержат ст.с. 671,672 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть изолированное жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

При разрешении спора судом установлено, что Васильева ФИО14 является нанимателем жилого помещения <адрес>.

     Факт регистрации Водолазко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией справки выданной МБУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик по месту регистрации фактически не проживает, личных вещей и иной собственности в квартире не имеет, оплату коммунальных и иных платежей не осуществляет.

О том, что ответчик Водолазко Ю.В. с <данные изъяты> года по настоящее время в квартире не проживает, подтверждается пояснениями третьих лиц Васильева Ю.А., Васильева А.А.

Местонахождение ответчика Водолазко Ю.В. суду не известно, добровольно с регистрационного учета она не снимается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Водолазко Ю.В. не проживает в спорном жилом помещении, общего хозяйства не ведет, вещей в квартире не имеет, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таком положении, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Водолазко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Водолазко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 24 июля 2015 года.

Судья Т.В Макарова