Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2014 ~ М-809/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-839/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области                    18 сентября 2014 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре Мулиной И.А.,

с участием представителя истца Овчинниковой Д.В. – Кунавина Е.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год,

представителя ответчика Администрации Колпашевского городского поселения Томской области – Смыченко А.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчинниковой Д.В. к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Д.В. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о вынесении решения о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в переустроенном состоянии согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Овчинникова Д.В., надлежащим образом извещённая о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Овчинниковой Д.В.

В судебном заседании представителем истца Овчинниковой Д.В. – Кунавиным Е.Н., действующим на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, и представителем ответчика Администрации Колпашевского городского поселения Томской области – Смыченко А.М., действующим на основании доверенности, представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения указаны следующие:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 54, 173 ГПК РФ, а также с учётом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить следующие мероприятия:

3. Организовать внесение изменений в проект перепланировки квартиры по адресу:
<адрес>, в части следующего:

- указать расчётное количество секций приборов отопления на утеплённой лоджии согласно СНиПу;

- предусмотреть в переоборудовании системы отопления перепланированного помещения подвод труб отопления с диаметром не менее <данные изъяты> мм. к приборам отопления в указанных проектом местах на утепленной лоджии;

- предусмотреть установку наружных «перемычек» на общедомовых стояках системы отопления в жилом помещении №, либо установку наружных «перемычек» на трубах перед «входом» и «выходом» у приборов отопления, установленных на утеплённой лоджии»;

Выполнить мероприятия по переустройству системы отопления жилого помещения согласно измененному проекту с участием/или силами обслуживающей дом организацией ООО «<данные изъяты>» (либо под их непосредственным контролем). Копию изменённого проекта и акта приемки выполненных работ представить ответчику.

После вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения, в срок до 2 месяцев организовать внесение изменений в существующий кадастровый паспорт жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, в котором должно быть указано, что общая площадь помещения (квартиры) № после перепланировки и переустройства составляет <данные изъяты> м.кв. Надлежаще заверенную копию кадастрового паспорта (с изменениями) представить ответчику.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик, с учётом добровольного устранения истцом до дня заключения настоящего мирового соглашения ряда нарушений, предоставления Ответчику доказательств данного устранения этих нарушений, произошедших в ходе перепланировки и переустройства системы отопления квартиры по адресу: <адрес>, а также с учётом взятых на себя Истцом обязательств по настоящему мировому соглашению устранить оставшуюся часть нарушений, не возражает в сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии, с учётом изменившейся общей площади квартиры в <данные изъяты> кв. м, которая указана в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённого к материалам судебного дела.

Судебные расходы, расходы по оплате оформления документов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключённого сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 54, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:
<░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░»;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░/░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ /░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░