Определение по делу № 12-270/2021 от 09.02.2021

Дело №12-270/2021

УИД 69RS0040-02-2020-005850-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                         19 мая 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Морозовой Т.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. НОМЕР от ДАТА, которым Морозова Т.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края по подведомственности из Центрального районного суда г. Твери, поступила жалоба Морозовой Т.Р. на постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. НОМЕР от ДАТА, которым Морозова Т.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование ранее указанного постановления по делу об административном правонарушении, в котором заявитель указывает, что об оспариваемом постановлении ей стало известно ДАТА от судебного пристава, а жалоба была направлена в Центральный районный суд АДРЕС ДАТА, в связи с чем считает, что срок ею пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.

В судебное заседание Морозова Т.Р. не явилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, Правила оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН НОМЕР от ДАТА о привлечении Морозовой Т.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДАТА была направлена по адресу места жительства Морозовой Т.Р.: АДРЕС заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 14577936418740).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученному с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России", указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи адресата ДАТА, а ДАТА вручено адресату.

Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от ДАТА, подана Морозовой Т.Р. лишь ДАТА, то есть с пропуском установленного законом срока.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы Морозовой Т.Р. в установленный законом срок, не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о пропуске Морозовой Т.Р. срока для обжалования вышеуказанного постановления и отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Морозовой Т.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. НОМЕР от ДАТА, которым Морозова Т.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                     Е.Н. Барышников

12-270/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Морозова Татьяна Романовна
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Барышников Евгений Николаевич
Статьи

ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
novaltaisky--alt.sudrf.ru
09.02.2021Материалы переданы в производство судье
11.02.2021Истребованы материалы
07.04.2021Поступили истребованные материалы
19.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
31.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
16.06.2021Вступило в законную силу
16.06.2021Дело оформлено
16.06.2021Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее