Решение по делу № 12-57/2012 от 21.11.2012

Копия по делу №12-57/2012года

РЕШЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 28 ноября 2012 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Заявителя Гвоздева В.Г.

Защитника Катышевой Н.Е. представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев жалобу Гвоздева В.Г., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1., согласно которого Гвоздев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ Гвоздев В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при следующих обстоятельствах:

Гвоздев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управлял автомашиной «№» государственный номер № у <адрес>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД, то есть Гвоздев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гвоздев В.Г. не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с жалобой, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Гвоздев В.Г. и защитник Катышева Н.Е. доводы жалобы поддержали и просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Гвоздева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы заявителя Гвоздева В.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании Гвоздева В.Г., защитника Катышеву Н.Е., суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Как видно из материалов дела, а именно постановлений об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) и постановления о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4^а) основанием полагать, что водитель транспортного средства Гвоздев В.Г. в момент задержания находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475, действовавшего на момент производства по делу об административном правонарушении.

Направление водителя транспортного средства Гвоздева В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было осуществлено должностным лицом инспектором ДПС МУ МВД России Коломенское старшим лейтенантом полиции ФИО4 в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО2, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Доказательствами совершения Гвоздевым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении № № № (л.д.№); протокол о направлении на медицинское освидетельствование № №, в котором указано, что основанием для направления на медицинского освидетельствования послужило, в т.ч. отказ Гвоздева В.Г. от прохождения освидетельствования на месте (л.д.№); протокол об отстранении от управления транспортным средством № № (л.д.№), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всем доказательствам мировым судьей дана соответствующая оценка как достоверным, допустимым, а в совокупности – достаточным для вывода о виновности Гвоздева В.Г.

Суд не находит оснований не согласиться с этой оценкой и соглашается, с изложенным в обжалуемом постановлении, мнением мирового судьи о квалификации действий Гвоздева В.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд, проверив доводы представленные заявителем Гвоздевым В.Г. о том, что он не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, считает их неубедительными и подлежащим отклонению, в связи с чем расценивает как право на защиту, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд критически относится к доводам Гвоздева В.Г. и его защитника Катышевой Н.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на месте сотрудниками ГИБДДД не составлялся, копия протокола ему не вручалась, письменного отказа от прохождения от медицинского освидетельствования он не подписывал, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, а именно протокола № № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Гвоздеву В.Г. сотрудниками ГИБДД, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеет собственноручная подпись Гвоздева В.Г. С протоколом об административном правонарушении Гвоздев В.Г. ознакомлен под роспись, возражений по существу административного правонарушения не высказал, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не оспаривал, в своих объяснениях Гвоздев В.Г. указал, с нарушением согласен (л.д№).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ Гвоздев В.Г. собственноручно указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, оснований подвергать сомнению собственноручно удостоверенный отказ Гвоздева В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования не имеется. В данном протоколе Гвоздев В.Г. собственноручно расписался, что копию протокола получил (л.д.№).

В связи с вышеизложенным доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гвоздева В.Г. не могут служить основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении Гвоздева В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Представленные по делу доказательства, оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Гвоздева В.Г. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гвоздева В.Г. составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о Гвоздеве В.Г. как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Нарушения норм материального и процессуального права и.о. мирового судьи 45 судебного участка мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района Михайловой Т.В. не допущено.

Административное наказание назначено Гвоздеву В.Г. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Гвоздева В.Г., как лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Гвоздева В.Г. к административной ответственности и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей без нарушений административного законодательства, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах предусмотренных законом санкций, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ

об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Гвоздева В.Г. - оставить без удовлетворения; постановление и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гвоздев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев - без изменения.

Решение суда кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова