Мотивированное решение от 18.05.2018 по делу № 02-2732/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре Худима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/18 по иску фио к фио, фио об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

           Истцы обратились в суд с иском к ответчикам  об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что квартира № 36, расположенная по адресу: адрес принадлежит сторонам на праве собственности по 1/3 доли каждому. Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата определен следующий порядок пользования спорным жилым помещением, в пользование фиоХ. выделена комната № 3 размером 12,9 кв.м, в пользование фио, фио (фио) И.В. комнаты 1,2 размером 16,2 кв.м и 14,8 кв.адрес мирового судьи судебного участка № 51 адрес от дата был определен следующий порядок пользования спорным жилым помещением, в пользование фио – комнату № 1 размером 16,2 кв.м, в пользование фио комнату № 2 размером 14,8 кв.адрес общего пользования определены местами общего пользования. Членами семьи стороны не являются. Между сторонами не достигнуто соглашение по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения. В настоящее время истец в спорном жилом помещении не проживает.

        Истец просит суд определить между сторонами доли в оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес пропорционально их долям в праве общей долевой собственности в указанной квартире в следующем порядке: 1/3 доли- за фио, 1/3 доли- за фио , 1/3 доли- за фиоХ., обязать ЖСК «Черемушкинский учитель» производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по кв. № 36, расположенной по адресу: адрес следующим образом - фио в размере 1/3 доли, фио- 1/3 доли, фио фио. -1/3 доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.        

Ответчик фиоХ. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица ЖСК «Черемушкинский учитель» по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

        В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела,  суд находит требования истца подлежащими  частичному удовлетворению.

        Как следует из материалов дела,  квартира № 36, расположенная по адресу: адрес принадлежит сторонам на праве собственности по 1/3 доли каждому.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата определен следующий порядок пользования спорным жилым помещением, в пользование фиоХ. выделена комната № 3 размером 12,9 кв.м, в пользование фио, фио (фио) И.В. комнаты 1,2 размером 16,2 кв.м и 14,8 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка № 51 адрес от дата был определен следующий порядок пользования спорным жилым помещением, в пользование фио – комнату № 1 размером 16,2 кв.м, в пользование фио комнату № 2 размером 14,8 кв.адрес общего пользования определены местами общего пользования. Членами семьи стороны не являются.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Поскольку соглашение по поводу раздельной оплаты сторонами не оформлено, членами одной семьи они не являются, требование об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению, соразмерно, принадлежащим сторонам долям в праве собственности на квартиру.

Таким образом, суд полагает определить доли оплаты между сторонами в оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес пропорционально долям сторон в праве общей долевой собственности в указанной квартире в следующем порядке: 1/3 доли- за фио, 1/3 доли- за фио , 1/3 доли- за фиоХ.,

При этом оснований для возложения на ЖСК «Черемушкинский учитель» обязанности  по начислению сторонам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям сторон в праве общей долевой собственности с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги не имеется, поскольку в силу действующего законодательства эта обязанность возложена на Многофункциональный центр.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░