Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2014 от 31.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года                        г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района Х.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил незаконные приобретение хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый К. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый К. показал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник О. поддержала ходатайство ее подзащитного, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к ее подзащитному при назначении наказания.

Государственный обвинитель по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К., в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

К данным, характеризующим личность К., учитываемым при назначении наказания, суд относит характеризующие сведения его личности.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, но назначает наказание с учетом требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Настоящее преступление совершено К. в период испытательного срока. С учетом характера степени общественной опасности преступления, личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным не отменять условное осуждение К. назначенное приговором Кировского районного суда 13.12.2012 года, испытательный срок по которому истек в декабре 2013 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана общей массой 93.44 гр. И наркотическое средство гашишное масло, массой 4.37 г.р. содержащееся в смолянистом веществе5 темно-коричневого цвета, массой 6.72 г.р. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК – уничтожить.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому К., оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда от 01.08.2014 года, которым К. осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана общей массой 93.44 гр. И наркотическое средство гашишное масло, массой 4.37 г.р. содержащееся в смолянистом веществе5 темно-коричневого цвета, массой 6.72 г.р. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                             Е.А. Масленников