Определение по делу № 2-390/2017 ~ М-330/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-390/2017

Поступило в суд 27.03.2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года                                  г. Куйбышев, НСО

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре                                 Кочергиной Л.Ю.

представителей Неволина О.М. и Квашнина П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой С. В. к Кочергину А. Л. и Соломатову Д. Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова С.В. обратилась в суд с заявлением к Кочергину А.Л. и Соломатову Д.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований Новикова С.В. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей «НИССАН ФУГА», г.н. №, под управлением водителя Новиковой С.В. и транспортного средства «КАМАЗ 54112» г.н. № прицеп «ШМИТЦ S01» г.н №, под управлением водителя Кочергина А. Л..

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Кочергин А.Л., управляя транспортным средством «КАМАЗ 54112» г.н. № прицеп «ШМИТЦ S01» г.н. № выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В нарушении требований действующего законодательства, а именно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность ответчика застрахована не была. Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации во время ДТП, и после, она испытала сильнейший эмоциональный стресс, поскольку в результате ДТП был причинен вред здоровью ее ребенку. Она испытывала переживания, это негативно отразилось на ее самочувствии, а также на самочувствии ее дочери, на состоянии нервной системы и всего организма в целом, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, был также причинен ущерб ее автомобилю. Согласно заключению подготовленного ООО «Стандарт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «НИССАН ФУГА», г.н. № составляет 98 283,04 рублей. Она понесла расходы по оплате данного заключения в размере 2 500 рублей.

Для защиты своих прав и интересов, она была вынуждена обратиться за юридической помощью для консультации, формирования правовой позиции, составления искового заявления, представления интересов в суде. За данные услуги ею было оплачено 10 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Просила взыскать с ответчиков в её пользу денежные средства в размере 98 283,04 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля «НИССАН ФУГА», компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на подготовку заключения по оценке ущерба в размере 2500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 3148 рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому:

Истец Новикова С.В. отказывается от иска в полном объеме.

Ответчик Кочергин А. Л. передает Новиковой С.В.     60 000 рублей при подписании настоящего мирового соглашения, а оставшуюся сумму 8 000 рублей обязуется передать наличными денежными средствами либо путем безналичного расчета на расчетный счет Новиковой С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец при этом гарантирует, что в последующем не имеет права предъявлять требования по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в том числе требования, заявленные в судебном порядке.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснена и понятна ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, то его следует утвердить, принять отказ Новиковой С.В. от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Новиковой С. В. и Кочергиным А. Л. и Соломатовым Д. Л. по которому:

Истец Новикова С. В. отказывается от иска в полном объеме.

Ответчик Кочергин А. Л. передает Новиковой С.В.     60 000 рублей при подписании настоящего мирового соглашения, а оставшуюся сумму 8 000 рублей обязуется передать наличными денежными средствами либо путем безналичного расчета на расчетный счет Новиковой С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец при этом гарантирует, что в последующем не имеет права предъявлять требования по возмещению ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в том числе требования заявленные в судебном порядке.

Производство по делу по иску Новиковой С. В. к Кочергину А. Л. и Соломатову Д. Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                подпись            Р.И. Силкина