Решение по делу № 2-984/2014 ~ М-770/2014 от 29.05.2014

Дело № 2 – 984/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                25 июня 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием ответчика Климовой О.А.

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Урасиб» к Климовой О.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УралСиб» (далее банк) обратился в суд с иском к Климовой О.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свое требование тем, что <...> между ним и Климовой О.А. был заключен Кредитный договор № <...>. Согласно п. 1.2 Кредитного договора, банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <...> Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика № 40817810600239006586. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <...> от <...>. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, ответчику <...> было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <...>. Однако Заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на <...> задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № <...><...> от <...> составила: по кредиту - <...> <...> коп.; по процентам - <...> <...> коп. Согласно пункту 6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает банку штраф в размере <...> за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на <...> задолженность заемщика по уплате фиксированной неустойки составила <...> Просит взыскать с Климовой О.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> <...> коп., в том числе по кредиту - <...> <...> коп., по процентам - <...> <...> коп., фиксированная неустойка - <...>, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - <...> <...> коп.

В судебном заседании ответчик Климова О.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление в письменной форме.

Представитель истца открытого акционерного общества «Банк УралСиб», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Климова О.А. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Климовой О.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Климовой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в общей сумме <...> <...> коп., в том числе: задолженность по кредиту - <...> <...> коп.; задолженность по процентам - <...> <...> коп.; фиксированная неустойка - <...>, расходы по уплате государственной пошлины - <...> <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий