Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-246/2020

    73RS0002-01-2020-002059-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                               03 июня 2020 г.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимой и гражданской ответчицы Морозовой С.В.,

защитника – адвоката Фроловой А.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей и гражданской истицы Потерпевший №1,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Морозовой Светланы Викторовны, <данные изъяты> ранее судимой:

- 05 сентября 2018 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

осужденной 06 февраля 2020 года приговором Березниковского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 1 день, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Морозова С.В. виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Морозова С.В. в июле 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находилась в неустановленном следствием месте, где от ранее знакомой ФИО5 получила в пользование открытую на имя последней банковскую карту АО «Тинькофф банк» . В это время у Морозовой C.B. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, с использованием данной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла и во избежание пресечения преступных действий, Морозова C.B., находясь в неустановленном следствием месте, в октябре 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не осведомляя о своих, преступных намерениях, попросила ФИО5 оформить на свое имя и передать ей в пользование абонентский номер, зарегистрированный в ПАО «ВымпелКом». ФИО5, не подозревая о преступных замыслах Морозовой C.B., зарегистрировала в ПАО «ВымпелКом» на свое имя абонентский , который передала в пользование Морозовой C.B.

    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет чужих денежных средств, Морозова C.B., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, при помощи персонального компьютера, подключенного к сети Интернет, с целью введения в заблуждение граждан о наличии у нее щенка породы «померанский шпиц», действуя умышленно, из корыстных побуждений, разместила на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже щенка данной породы, указав в объявлении контактный номер телефона , находящийся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Морозовой C.B., и будучи введенная в заблуждение о том, что последняя осуществляет реализацию щенка породы «померанский шпиц» написала Морозовой C.B. личное сообщение на сайте «Авито» с просьбой указать стоимость продаваемого щенка.

        В продолжение своего преступного умысла, Морозова C.B., в период времени с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со своего мобильного телефона марки «Inoi» с заранее приисканным абонентским номером , зарегистрированным на ФИО5, осуществила телефонные звонки ФИО12., в ходе которых представилась вымышленным именем «Надежда» и путем обмана убедила потерпевшую в достоверности представленной ею информации о продаже щенка породы «померанский шпиц», не имея при этом намерений и возможностей предоставить последней щенка данной породы, а также сообщила о необходимости внести предоплату за щенка в размере 8000 рублей путем перечисления денежных средств на, находящуюся в ее пользовании, банковскую карту АО Тинькофф банк» , открытую на имя ФИО5 Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Морозовой C.B., полагая, что осуществляет оплату покупки у последней щенка породы «померанский шпиц», ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 01 минуты, точное время в следствия не установлено, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 8100 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банк» , оформленную на имя ФИО5 После чего Морозова C.B., во избежание пресечения своих преступных действий, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 02 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, перевела данные денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф банк» на находящуюся в ее пользовании банковскую карту АО «Тинькбфф банк» , открытую на имя ее супруга – ФИО13 после чего, проследовала в ТРЦ «АкваМолл» по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, Московское шоссе, дом 108, где в тот же день около 10 часов 30 минут через банкомат сняла с указанной банковской карты, похищенные у Потерпевший №1 путем обмана, денежные средства.

Похищенными, таким образом, путем обмана у Потерпевший №1 денежными средствами Морозова C.B. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Морозовой C.B. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 8100 рублей.

Морозова С.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Фролова А.В. ходатайство своей подзащитной поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Морозова С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Морозова С.В. вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Учитывая позицию государственного обвинителя, который, исходя из мнения потерпевшей, указал на необходимость квалификации действий подсудимой по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак преступления, как совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, вменен излишне, суд квалифицирует действия Морозовой С.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Морозова С.В. на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не находится, с учетом обстоятельств совершения Морозовой С.В. преступления и данных о её личности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Морозовой С.В. и на условия жизни её семьи.

Морозова С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее в УПП не поступало; к административной ответственности не привлекалась; на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении подробных обстоятельств совершения преступления, указании на способ распоряжения похищенным имуществом; состояние здоровья подсудимой и членов её семьи; принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании; частичное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба; занятие общественно полезным трудом.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимой Морозовой С.В. явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции до задержания Морозовой С.В. уже располагали оперативной информацией о её причастности к хищению принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств. Признание Морозовой С.В. своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Назначение предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ наказания в виде штрафа суд, учитывая мнение участников процесса, материальное положение подсудимой, сведения о личности последней, считает нецелесообразным, как не усматривает и оснований для назначения иных видов наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Морозовой С.В., в том числе и предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 ░ 317 ░░░ ░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 340 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5100 (░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Inoi», Wi-Fi ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ SNR-CPE-W4N (rev.M), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░ 01/24, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ C.B., - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

1-246/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Морозова С.В.
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Навасардян В. С.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
23.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
23.04.2020Передача материалов дела судье
21.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2022Дело оформлено
10.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее