Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2022 ~ М-2419/2022 от 22.04.2022

Копия

Дело № 2-3389/2022

УИД 63RS0045-01-2022-003297-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при помощнике Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3389/2022 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Жестковой ФИО18, Жестковой Марии Александровне, Костеневой ФИО19, Жесткову ФИО20 ФИО21 в лице законного представителя Костеневой ФИО22, Суханину ФИО23 в лице законного представителя Жестковой ФИО24, Костеневу ФИО25 в лице законного представителя Костеневой ФИО26, Храмковой ФИО27 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «СКС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании своих требований, указав следующие доводы.

Должники являются пользователями жилого помещения по адресу<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ по делу №2-2193/2020 в отношении заявленных ответчиков по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Жестковой М.А.

Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается актом сверки расчетов ООО «СКС».

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиками, производятся согласно утвержденным тарифам на определенный период.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчики не выполнили свои обязательства – не перечислив на расчетный счет истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просил суд взыскать солидарно с Жестковой ФИО28, Костеневой ФИО29, Жесткова ФИО30 в лице законного представителя Костеневой ФИО31 ФИО32, Суханина ФИО33 в лице законного представителя Жестковой ФИО34, Жестковой ФИО35, Храмковой ФИО36 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно; взыскать солидарно с Жестковой ФИО38, Костеневой ФИО37, Жесткова ФИО39 в лице законного представителя Костеневой ФИО40 ФИО41, Суханина ФИО42 в лице законного представителя Жестковой ФИО43, Жестковой ФИО44 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно; взыскать солидарно с Жестковой ФИО45, Костеневой ФИО48, Жесткова ФИО49 в лице законного представителя Костеневой ФИО50, Суханина ФИО51 в лице законного представителя Жестковой ФИО46, Костенева ФИО47 в лице законного представителя Костеневой ФИО52 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно; взыскать солидарно с Жестковой ФИО60, Костеневой ФИО61, Жесткова ФИО53 в лице законного представителя Костеневой ФИО54, Костенева ФИО55 ФИО56 в лице законного представителя Костеневой ФИО58 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно; взыскать солидарно с Жестковой Татьяны Владимировны, Костеневой ФИО57, Жесткова ФИО59 в лице законного представителя Костеневой ФИО62, Суханина ФИО63 ФИО64 в лице законного представителя Жестковой ФИО65, Жестковой ФИО69, Храмковой ФИО67, Костенева ФИО68

В судебное заседание представитель ООО «СКС» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненное исковое заявление, просил уточненное исковое заявление удовлетворить.

Ответчик КостеневаА.А. действующая в своих интересах и в интересах ЖестковаА.А., Костенева К.Н., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Храмкова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ЖестковаМ.А. действующая в своих интересах и в интересах Суханина Д.А. в судебном заседании исковое заявление не признала, просила отказать.

Ответчик Жесткова Т.В. в судебном заседании исковое заявление не признала, просила отказать.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количество граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся согласно утвержденным тарифам.

В период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013 № 445 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г. действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.11.2014г. № 385 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с 01.10.2016 действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.09.2016 г. № 224 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с 01.01.2017 г. действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 08.11.2016 № 290 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с 01.07.2017 г. действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.05.2017 № 133 «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 08.11.2016 № 290 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с 01.01.2019 г. действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 922 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с 01.07.2019 г. действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 18.06.2019 № 166 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с 01.07.2020 г. действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 № 748 «О корректировке тарифов в водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность-) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность, т.е. способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объёме гражданам, достигшим восемнадцати лет. Часть 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы законные интересы несовершеннолетних защищают в процессе их законные представители.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики являются пользователями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на имя нанимателя жилого помещения –Жестковой Т.В. открыт лицевой счет № <данные изъяты>.

Согласно справке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. представленной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы (зарегистрированы): Жесткова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, Костенева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ЖестковА.А. ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, Костенев К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., Суханин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Жесткова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Храмкова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «СКС» осуществляет водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара, что подтверждается Постановлением Администрации г.о. Самара №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ по делу №2-2193/2020 в отношении заявленных ответчиков по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Жестковой М.А.

Изначально исковое заявление ООО «Самарские коммунальные системы» подало на <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В 2016 году было подано в суд заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., из них согласно сверкам расчетов, оплачено <данные изъяты>

Так же в <данные изъяты> года, был произведен перерасчет в размере — <данные изъяты> руб., который покрывает долг за период по <данные изъяты> г. и остаток в сумме <данные изъяты> руб. закрывает часть задолженности за спорный период.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В сумму спорной задолженности не включены взыскания по судебному приказу 2-2193/2020 в размере 2 <данные изъяты> руб. и часть перерасчета в размере <данные изъяты> руб.

Соответственно, уточненная сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>

В соответствии с периодом регистрации (выписки) должников, расчет выглядит следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности сЖестковой ФИО71, Костеневой ФИО70, Жесткова ФИО72 в лице законного представителя Костеневой ФИО73 ФИО74, Суханина ФИО75 в лице законного представителя Жестковой ФИО76, Жестковой ФИО77, Храмковой ФИО78 (зарегистрированных в вышеуказанный период), в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию солидарно с Жестковой ФИО79, Костеневой ФИО80, Суханина ФИО81 в лице законного представителя Жестковой ФИО82, Жестковой ФИО83 <данные изъяты> руб.

Исходя из следующего расчета:

Общие начисления с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., задолженность солидарно на всех ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности с Жестковой ФИО84, Костеневой ФИО85, Жесткова ФИО86 в лице законного представителя Костеневой ФИО87 ФИО88, Суханина ФИО89 в лице законного представителя Жестковой ФИО90 ФИО91, Жестковой ФИО92, Костенева ФИО93 в лице законного представителя Костеневой ФИО94 в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из следующего расчета:

Начисления за <данные изъяты> руб., однако в сентябре был произведен перерасчет, который касается августа месяца и сентября, его необходимо учесть при расчете задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, от суммы за август <данные изъяты> отнимаем перерасчет в <данные изъяты>.

Соответственно <данные изъяты> должника.

<данные изъяты>

Сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. долг солидарно на всех за период с ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит взысканию солидарно с Жестковой ФИО95, Костеневой ФИО97, Жесткова ФИО98 в лице законного представителя Костеневой ФИО99, Суханина ФИО100 в лице законного представителя Жестковой ФИО101 ФИО102, Жестковой ФИО96.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности с Жестковой ФИО103, Костеневой ФИО104, Жесткова ФИО105 в лице законного представителя Костеневой ФИО106 ФИО107, Костенева ФИО108 в лице законного представителя Костеневой ФИО109 в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из следующего расчета:

От оставшейся задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом перерасчета в размере <данные изъяты> руб. минус сумма в размере <данные изъяты> руб. долг на всех за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию солидарно с Жестковой ФИО114, Жесткова ФИО113 в лице законного представителя Костеневой ФИО112, Костенева ФИО111 в лице законного представителя Костеневой ФИО110.

Ответчики образовавшуюся задолженность за спорный период не оспаривают.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками не предоставлено доказательств опровергающих представленный истцом расчет.

Следовательно, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «Самарские коммунальные системы» к Жестковой ФИО115, Костеневой ФИО116 ФИО117, Жесткову ФИО118 в лице законного представителя Костеневой ФИО119, Суханину ФИО120 в лице законного представителя Жестковой ФИО121, Жестковой ФИО122, Костеневу ФИО123 в лице законного представителя Костеневой ФИО124 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в полном объеме.

Что касается доводов ответчиков, об отсутствии письменного договора между истцом и ответчиками и отсутствии печати и подписи бухгалтера на платежном документе, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Самарские коммунальные системы» является ресурсоснабжающей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения и осуществляет свою деятельность на территории, г.о. Самара на основании Постановления Администрации городского округа Самара от 19.07.2013г. №767 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установлении зон их деятельности».

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (Далее - Правила № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблятькоммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Таким образом, несмотря на отсутствие договора, законодательством установлена прямая обязанность на подачу коммунального ресурса (воды).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22, граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, услуга по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: г. <адрес>, оказывается без заключения договора в форме отдельного документа на основании фактического потребления в силу прямого указания закона.

Печати и подписи бухгалтера ставятся на первичных бухгалтерских документах.

Первичный документ составляется при каждом факте хозяйственной жизни согласно ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете". Факт хозяйственной жизни — сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и движение денежных средств (ст.2 "О бухгалтерском учете").

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков Жестковой ФИО125, Костеневой ФИО126, Жесткова ФИО127 в лице законного представителя Костеневой ФИО128, Суханина ФИО129 в лице законного представителя Жестковой ФИО130, Жестковой ФИО131, Храмковой ФИО132, Костенева ФИО133 в лице законного представителя Костеневой ФИО134 солидарно подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд г. Самара в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2022 г.

Председательствующий: подпись М.В.Левина

Копия верна.

Судья М.В.Левина

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданское дела № 2-3389/2022 (УИД 63RS0045-01-2022-003297-21) Промышленного районного суда г. Самары

2-3389/2022 ~ М-2419/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СКС"
Ответчики
Храмкова Д.А.
Жесткова М.А.
Жесткова Т.В.
Костенева А.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Левина М. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
15.07.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
17.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее