Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5209/2016 ~ М-3641/2016 от 29.04.2016

Дело № 2а-5209/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Ванюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к Макарову М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №13 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Макарову М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 г. в размере 511467 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 6734 рублей. В обоснование требований истец указал, ответчик является плательщиком земельного и имущественного налогов, так как в его собственности находятся: земельный участок, объекты недвижимости. В адрес Макарова М.Г. налоговым органом было направлено налоговое уведомление (№) от 28.03.2015 г. на уплату земельного налога за 2014 г. за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№) в размере 511467 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014 г., начисленного на объекты: коровник-телятник, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), телятник, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), коровник, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№)    в размере 6734 рублей. В отношении ответчика были выставлены требования от 14.10.2015 г. (№) об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога.Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам не уплачена истец обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д.6-7).

Административный истец МИФНС России №13 по Воронежской области о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в суд представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Административный ответчик Макаров М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образов, по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд признает административного ответчика надлежаще извещенным о слушании дела и, с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 ФЗ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 вышеуказанного Закона предусмотрены объекты налогообложения: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Макаров М.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (№), также в его собственности находится коровник-телятник, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), телятник, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), коровник, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№) (л.д.11,13).

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление (№) от 28.03.2015 г. на уплату земельного налога в размере 511467 руб., налога на имущество физических лиц в размере 6734 рубля, со срока уплаты до 01.10.2015 года (л.д.12).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку ответчиком налоги не был уплачены в установленный срок, в отношении него налоговым органом было выставлено требование (№) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.10.2015 года, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6734 рублей, земельный налог в размере 511467 рублей, в срок до 26.11.2015 г. (л.д.9).

Из материалов дела следует, вышеуказанное требование было направлено заказной почтой, что подтверждается выписками из журнала почтовых отправлений с проставленным оттиском календарного почтового штемпеля (л.д.10).

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Морозовой А.А. требование об уплате налога, пени было получено, однако до настоящего времени недоимка по налогам, пени им не уплачена.

В соответствии со ст. 48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица сучета вналоговоморгане, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных втребовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в ред. Федеральных законов от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административным истцом шестимесячный срок предъявления административного искового заявления в суд не пропущен.

Согласно расчету, представленному МИФНС России №13 по Воронежской области сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет 6734 рублей, по земельному налогу задолженность составляет 511467 рублей (л.д.14-15).

В соответствии ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у административного ответчика задолженности по налогам.

Доказательств уплаты налогов административным ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налогов налогоплательщиком исполнена не была.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к Макарову М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, подлежит удовлетворению. С Макарова М.Г. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 6734 рублей, по земельному налогу за 2014 г. в размере 511467 рублей, всего в размере 518201 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика составит 8382 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, ч.1 ст. 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к Макарову М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Макарова М.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронежа, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 6734 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 511467 рублей, всего в размере 518201 рублей.

Взыскать с Макарова М.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронежа, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8382 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

               Судья:                                                                    Н.А. Каширина

              Решение принято в окончательной форме 23.08.2016 года.