Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4469/2021 ~ М-3901/2021 от 23.06.2021

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу часть страховой премии в сумме 124240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Банком ВТБ, одновременно заключил договор страхования, страховая премия составила 144000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил досрочно кредит, в связи с чем, обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования, возврате части страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ, в котором АО «СОГАЗ» отказало в расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заявление Финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный направил уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в котором указал, что ФИО1 не обращался с заявлением в финансовую организацию, в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона №123-ФЗ.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что действительно после получения ответа от «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ с претензией в финансовую организацию не обращался.

Представители АО «СОГАЗ», финансового уполномоченного, Банка ВТБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не уведомили.

В соответствии с п. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Применительно к возникшим правоотношениям обязательный досудебный порядок разрешения спора установлен Федеральным законом № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 названного Закона с финансовым уполномоченным обязаны взаимодействовать страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Статьей 15 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо, если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и, если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования к страховщику в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного органа решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 17 Федерального закона № 123-ФЗ обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличие ее ответа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращения: если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным Законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным (разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил Финансовому уполномоченному заявление о возложении на АО «СОГАЗ» обязанности возвратить часть страховой премии, при этом, не представил документов, подтверждающих обращение с заявлением в финансовую организацию, в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона №123-ФЗ.

Как следует из ответа финансового уполномоченного после направления заявления в финансовую организацию, в порядке, предусмотренном ст.16 Закона №123-ФЗ, ФИО1 вправе повторно направить обращение финансовому уполномоченному.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует обращению в суд с аналогичным иском в дальнейшем, после соблюдения обязательного досудебного порядка.

    Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:      Е. В. Умнова