Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 ~ М-36/2021 от 04.02.2021

№ 2-93/2021

УИД 56RS0028-01-2021-000056-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2021 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре Дударь О.В.,

с участием: представителя ответчика адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КПК «Бастион» к Баранову В. В. о взыскании суммы займа,

установил:

конкурсный управляющий КПК «Бастион» З обратилась в суд с данным иском к Баранову В.В., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Бастион» и Барановым В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Баранову В.В. были переданы заемные денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев, ...% годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых в случае нарушения срока возврата займа, а в случае нарушения обязательств по выплате процентов и суммы займа предусмотрена пеня в размере 0,1 % за каждый просроченный день по исполнению обязательств. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером, ответчик от возврата суммы займа отказался, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Просит взыскать с ответчика в его пользу невозвращенную сумму займа по договору потребительского займа в размере 980000 руб., проценты по договору потребительского займа в размере 154947,39 руб., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору потребительского займа в размере 560368,82 руб., пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в размере 199004,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Баранов В.В. в суд не явился, по последнему известному месту жительства по сведениям <адрес> не проживает более 5 лет. Согласно адресной справке УМВД России по <адрес> Баранов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

Суд согласно положениям ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Баранова В.В., место жительства которого неизвестно,

Ответчику Баранову В.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат Суворинов А.А.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Суворинов А.А. просил исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Бастион» З о взыскании с Баранова В.В. задолженности по договору займа оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Деятельность КПК «Бастион» представляла собой классический пример финансовой пирамиды: истец привлекал вклады с огромной процентной ставкой, а затем перестал производить расчёты с вкладчиками. После прекращения расчётов с вкладчиками заинтересованные лица вывели из активов КПК «Бастион» денежные средства по фиктивным договорам об оказании различных услуг (юридических, транспортных и т.д.). Кроме того, для единовременного вывода больших объёмов денежных средств были использованы фиктивные договоры займа, которые якобы выдавались КПК «Бастион» различным гражданам. Данные факты напрямую подтверждаются как материалами арбитражного дела о банкротстве КПК «Бастион», в рамках которого конкурсный управляющий оспаривает многочисленные фиктивные сделки, направленные на вывод активов КПК, так и массой отзывов обманутых вкладчиков в сети Интернет. По факту указанных мошеннических действий возбуждено и расследуется уголовное дело. В исковом заявлении указано, что договор займа Баранов В.В. заключил якобы ДД.ММ.ГГГГ, а из содержания договора и графика платежей следует, что договор заключён якобы ДД.ММ.ГГГГ. Сама подпись, якобы проставленная Барановым В.В. в договоре и графике платежей, имеет явные признаки фальсификации и очевидно выполнена для этого левой рукой. Назначить экспертизу невозможно ввиду отсутствия ответчика и подлинных документов. В договоре займа указано, что Баранов В.В. якобы являлся членом КПК «Бастион», но сам реестр членов КПК или выписка из него суду не представлены. Также в договоре займа указано, что денежные средства передаются заёмщику путём перечисления на его счёт, но суду не предоставлены доказательства их реального перечисления (платёжное поручение или иные документы). В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ по умолчанию (если договором не установлено иное) договор займа является реальным, и действует только после реальной передачи предмета займа, в данном случае - денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). С учётом того, что истцом не предоставлено суду подлинных документов в доказательство заключения договора займа и передачи (перечисления) заёмщику денежных средств по договору займа, исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что согласно представленной истцом копии индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Бастион» в лице председателя правления Е и членом кредитного потребительского кооператива Барановым В.В. был заключен договор займа на сумму ... рублей на срок ... месяцев, под ...% годовых. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета кредитора (выдачи наличных) и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Периодичность платежей установлена графиком. Заемщик обязан уплатить кредитору проценты до дня фактического возврата суммы займа. Согласно п.12 договора в случае нарушения обязательства по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа начисляются пени 0,1 % от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также 20% годовых по день фактического пользования займом, по достижении процентов четырехкратного суммы займа(л.д.65-68).

В подтверждение выдачи денежных средств истцом представлена копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Баранову В.В. наличными денежных средств в сумме ... руб., основание: оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.38).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору составляет: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., пени в размере ...% за каждый день просрочки – ... руб., пени в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности – ... руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец КПК «Бастион» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим З (л.д.20-24).

Решением Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий З освобожден от исполнения обязанностей, утверждена конкурсным управляющим КПК «Бастион» З (л.д.62-63).

Согласно информации, предоставленной УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, документы, касающиеся договорных отношений по предоставлению займа КПК «Бастион» гражданам согласно списку (в том числе Баранову В.В.), были изъяты у конкурсного управляющего КПК «Бастион» в соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Возврат вещественных доказательств до рассмотрения уголовного дела по существу не допускается (л.д.49-56).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика возражал против заявленных требований, ссылаясь в том числе на отсутствие подлинников кредитного договора, документов о передаче (перечислении) суммы займа.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Истцом подлинные документы, подтверждающие право истца на взыскание с ответчика задолженности, представлены не были. В материалах дела договор потребительского кредита и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику Баранову В.В. наличных денежных средств в сумме ... руб. имеются только в виде незаверенных копий. По информации УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> подлинные документы были изъяты в связи с рассмотрением уголовного дела и их истребование невозможно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в силу закона исковые требования не могут быть подтверждены документами в отсутствие оригиналов, в данном случае, кредитного договора, расходного кассового ордера либо заверенных надлежащим образом их копий.

Поскольку заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск конкурсного управляющего КПК «Бастион» к Баранову В. В. о взыскании суммы займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2021 года

Судья Е.И. Расчупко